moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم ٨٩٩٦ لعام ١٤٣٨ ه المقامه من/ مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٥/٣٠ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الحاديه عشر جلستها بتشكيلها التالي: (...) وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٨/٠٨/٠١ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تقدم / (...)، هويه رقم (...)؛ بصفته وكيلا للمدعيه بالوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه في شرق الرياض برقم (...) وتاريخ ٢٧/٤/١٤٣٨ه؛ بصحيفه دعوي ضم لها بعض المرفقات، طلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٦٣٩١٧) ثلاثه وستون الفا وتسعمايه وسبعه عشر ريالا، يمثل قيمه صحون بلاستيك والمونيوم اشترتها من موكلته. وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره وبعد مراجعه وكيل المدعيه؛ حددت جلسه في يوم الثلاثاء ٢٥/٢/١٤٣٩ه، وفيها حضر / (...)، هويه رقم (...)، بصفته وكيلا للمدعيه بالوكاله الصادره من كتابه العدل في جنوب الرياض برقم (...) وتاريخ ١٦/٢/١٤٣٩ه، وبسؤاله عن دعواه، اعاد ما ورد في صحيفه الدعوي، كما حضر المدعي عليه، وبعرض الدعوي عليه طلب مهله للاجابه؛ فحددت جلسه حضرها وكيل المدعيه في يوم الثلاثاء ١٨/٦/١٤٣٩ه، كما حضر / (...)، هويه رقم (...)، بصفته وكيلا للمدعي عليها بالوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه في الرياض برقم (...) وتاريخ ١٢/١/١٤٣٩ه، وقدم مذكره اجاب فيها بان المصادقه التي تستند لها المدعيه غير صحيحه وان الختم الموجود عليها مزور وان الموظف الذي وقعها لا يعمل لدي موكله وليس علي كفالته. وبتسليم وكيل المدعيه نسخه من المذكره؛ استمهل للاجابه فحددت جلسه حضرها الوكيلان في يوم الثلاثاء ١/٨/١٤٣٩ه، وقدم فيها وكيل المدعيه مذكره تمسك فيها بدعواه وبكشف الحساب المصادق عليه الذي استند اليه، وبتسليم وكيل المدعي عليها نسخه من المذكره اجاب بانها لم تتضمن جديدا، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب مهله؛ فحددت جلسه حضرها الوكيلان في يوم الثلاثاء ٤/١١/١٤٣٩ه، وطلبا فيها مهله لحضور موكليهما اصاله؛ فحددت جلسه حضرها الوكيلان في يوم الثلاثاء ٧/٢/١٤٤٠ه، كما حضر المدعي عليه اصاله الذي اقر بصحه الختم والتوقيع الظاهر علي الفاتوره رقم (٧١٢٣) المتضمنه مبلغا قدره (٢٠٠٠٠) عشرون الف ريال، وطلب يمين المدعي علي ما زاد عن ذلك، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي طلب مهله؛ فحددت هذه الجلسه التي حضرها وكيل المدعي، وحضرها المدعي اصاله، ولم يحضر فيها من يمثل المدعي عليها، وفي هذه الجلسه طلب المدعي المضي بنظر الدعوي مستندا للمصادقه التي قدمها المؤرخه في ١٠/٩/٢٠١٦م، المتضمنه مبلغ المطالبه كاملا، وعليه رات الدايره المضي بنظر الدعوي، وبسؤاله عما يود اضافته، قرر اكتفاءه؛ فرفعت الجلسه. (الاسباب) بعد الاطلاع علي لايحه الدعوي ومرفقاتها وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي طلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ الذي اشار اليه في دعواه، الذي يمثل قيمه صحون بلاستيك والمونيوم اشترته من مؤسسته؛ فان دعواه مما تختص المحكمه التجاريه بنظره استنادا للماده (١)، وللماده (٢) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (٣٢) وتاريخ ١٥/١/١٣٥٠ه ، واستنادا للماده (الخامسه والثلاثون) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه ، كما تختص الدايره بنظرها وفق القرارات المنظمه لذلك. وبما انه طلب المضي بنظر الدعوي، وبما ان المدعي عليها تبلغت بالدعوي وحضر ممثلها ثم لم يحضر في هذه الجلسه، واستنادا للفقره (٢) من (الماده السابعه والخمسون) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا)؛ رات الدايره المضي في نظر الدعوي، وبما انه استند لمصادقه من المدعي عليها تضمنت مبلغ المطالبه كاملا، وبما ان الدايره تري ما استند له كافيا في اثبات دعواه بظل تغيب المدعي عليها، فانها تنتهي الي الحكم بمقتضاه. (لذلك) وبعد دراسه القضيه والتامل والمداوله حكمت الدايره ب : الزام المدعي عليها مؤسسه / مطعم (...) للوجبات والولايم، سجل تجاري رقم (...)، لصاحبها / (...)، هويه رقم (...)؛ ان تدفع للمدعيه / مؤسسه (...) للتجاره ، سجل تجاري رقم (...)؛ مبلغا قدره (٦٣٩١٧) ثلاثه وستون الفا وتسعمايه وسبعه عشر ريالا؛ لما هو مبين في الاسباب. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ٢٦٣٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري (...) ضد/ (...) صاحب مؤسسه مطعم (...) للوجبات والولايم سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤١/٠٤/١٥ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: (...) وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٨/٢٦ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد صحون بلاستيك والمنيوم .. والمطالبه بالثمن .. وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام المؤسسه المدعي عليها وصاحبها بان تدفع للمؤسسه المدعيه مبلغ (٦٣,٩١٧) ريالا. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما حاصله ان الحكم استند علي المصادقه المزعومه والتي انكرها موكلي شخصيا امام الدايره وذكر انها مزوره واثباتنا علي ذلك الفاتوره التي قدمها رقم ٧١٢٣ والتي اقر موكلي بصحه الختم والتوقيع الظاهر عليها .. والختم علي الفاتوره والختم علي المصادقه والتوقيعين بينهما فرق .. وهذا ما جعل موكلي يطلب يمين المدعي لكي يبري ذمته وهو ما لم يقم به المدعي .. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، والمدعي عليه قد تخلف عن الجلسه الاخيره في الدعوي امام محكمه اول درجه ولم يتقدم بعذر في ذلك، والختمان احدهما للحسابات، واذا للمدعي عليه دعوي محاسبه محرره فانه يتقدم بها اذا شاء ويتحمل تبعتها ومتابعتها، من غير ان يحول ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٣٠/٠٥/١٤٤٠ه في القضيه رقم ٨٩٩٦ لعام ١٤٣٨ه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.