tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430587068 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2023-12-04 date_hijri=1444-07-10 document_type=ruling entity=document_number:f7e362b6-bab2-4544-95ae-e9de273a5f49 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم 4470171093 لعام 1444ه
المدعي:
المؤسسه السعوديه للصناعات المعدنيه والجلفنه سعودي ميتن
المدعي عليه:
شركه الفرسان المتقدمه للراتنجات الصناعيه
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بانه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله توريد وذلك في توريد مواد خام وتصنيع ونقل للهياكل المعدنيه، في عقد غير محدد المده، ابتداء من تاريخ ١٤٤٠/١٠/١٦ه الموافق ٢٠١٩/٠٦/١٩م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤١/٠٥/٦ه الموافق ٢٠٢٠/٠١/٠١م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٦,٦٨٦,٨٠٠.٠٠) سته ملايين وست ميه وسته وثمانون الفا وثمان ميه ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٥,٨٩٤,٥٠٦.٣٧) خمسه ملايين وثمان ميه واربعه وتسعون الفا وخمس ميه وسته ريال سعودي و سبعه وثلاثون هلله، سدد منها مبلغ قدره (٥,٠٣٥,٥٥٣.١٧) خمسه ملايين وخمسه وثلاثون الفا وخمس ميه وثلاثه وخمسون ريال سعودي و سبعه عشر هلله، والمتبقي (٨٥٨,٩٥٣.٢٠) ثمان ميه وثمانيه وخمسون الفا وتسع ميه وثلاثه وخمسون ريال سعودي و عشرون هلله، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، وطالب بالزام المدعي عليه بالزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٨٥٨,٩٥٣.٢٠) ثمان ميه وثمانيه وخمسون الفا وتسع ميه وثلاثه وخمسون ريال سعودي و عشرون هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- كشف حساب. 2- اتفاقيه بين الطرفين. عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/03/23ه وملخصها: حضر المدعي وكاله سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (424064915) عن المدعيه سجل تجاري رقم (...)، وحضر لحضوره ممثل المدعي عليها سجل مدني رقم (...) عن المدعي عليها سجل تجاري رقم (...)، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته، ذكر بان لديه دعوي محرره وقد قام بارفاقها الا ان عدد المستندات كبير، فطلبت منه الدايره تقسيم هذه المستندات وارفاقها عبر تبادل المذكرات او التواصل مع القسم التقني او مراجعه المحكمه لحل هذه الاشكاليه، كما طلبت الدايره من ممثل المدعي عليها الجواب، فذكر بانه سبق الفصل في هذه الدعوي وسيرفق صك الحكم خلال خمسه ايام، وعليه رفعت الجلسه. عقدت الدايره جلسه مرييه في 10/07/1444ه وملخصها: بحضور المشار اليهما اعلاه،وباطلاع الدايره علي مرفقات القضيه سالت الدايره وكيل المدعيه هل تم رفع قضيه سابقه بنفس الموضوع وبنفس محل المطالبه؟ اجاب قايلا: نعم وفي الدايره الثامنه. وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليه بالزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٨٥٨,٩٥٣.٢٠) ثمان ميه وثمانيه وخمسون الفا وتسع ميه وثلاثه وخمسون ريال سعودي و عشرون هلله، واجمل ممثل المدعي عليها جوابه بانه سبق الفصل في الدعوي، وبما ان وكيل المدعيه قد اقر بانه تم رفع قضيه سابقه بنفس الموضوع وبنفس محل المطالبه واضاف في الدايره الثامنه، واستنادا الي الماده (76) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها ،، الامر الذي يستلزم القبول بعدم جواز نظرها لسابقه الفصل فيها، والحكم بخلافه يؤدي الي صدور حكمين في نزاع واحد، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بعدم جواز نظر الدعوي. وبالله التوفيق