gstc_gov_sa · decision · processed · 15 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م # ضريبه الدخل ## لجنه الفصل الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض | القرار رقم (ISR-2021-164) | |---| | الصادر في الدعوي رقم (Z-2020-17432) | # المفاتيح : الغرامات والمخالفات - المبلغ المترتب علي رواتب اقارب غير واجبه الحسم - الربط الضريبي- الوعاء الضريبي- # الملخص: مطالبه المدعي بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان الربط الضريبي لعام ٢٠١٧م والبندين المرتبين عليه البند الاول : الغرامات والمخالفات، البند الثاني: المبلغ المترتب علي رواتب اقارب غير واجبه الحسم - اسس المدعي اعتراضه علي ان الهييه قامت باضافه مبلغ الي الوعاء الضريبي، رغم انه سبق اخضاعه للضريبه - اجابت الهييه بانه بالنسبه للبند الاول فان المخالفات والغرامات هي فروقات ضريبيه وفي جزء منها مخالفه مروريه، وقد تم تحميلها، وبالنسبه للبند الثاني فقد ثبت وجود رواتب تخص اخ مالك المؤسسه لم يتم حسمها - ثبت للدايره بخصوص البند الاول ان المبالغ لا تتطابق مع تلك التي حملها المدعي علي عام ٢٠١٧م لذلك تم رفضها، وقد قامت المدعي عليها بتعديل المبلغ، وانتهت الدايره الي رفض الدعوي في البند الاول، وبالنسبه للبند الثاني فقد اقر المدعي بقبوله باجراء المدعي عليها في هذا البند، مما تنتهي معه الدايره الي ان الخلاف في هذا البند يعد منتهيا لانقضاء الخصومه فيه بين الطرفين. - مؤدي ذلك : رفض الدعوي في البند الاول واثبات انتهاء الخصومه في البند الثاني - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٤٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. # المستند: - قواعد واجراءات عمل اللجان الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤٠) وتاريخ قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله واله وصحبه ومن والاه وبعد: انه في يوم الاحد الموافق ٢٠٢١/٠٤/٠٤م عقدت الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، المنصوص عليها في الماده السابعه والستين من نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ١٤٢٥/٠١/١٥ه، وتعديلاته، والمشكله بموجب الامر الملكي رقم (٦٥٤٧٤ ) وتاريخ ١٤٣٩/١٢/٢٣ه، وذلك للنظر في الدعوي ؛ وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه بالرقم اعلاه بتاريخ ٢٠٢٠/٠٦/٢٠م. تتلخص وقايع هذه الدعوي المقامه من (...) ضد الهييه العامه للزكاه والدخل ، انه في تاريخ ٢٠٢٠/٠١/٠٨م، تقدم / ا.... هويه مقيم رقم (....)، مالك مصنع . للصناعات المعدنيه، سجل تجاري رقم (...)، امام المدعي عليها باعتراضه علي قرارها بشان الربط الضريبي لعام ٢٠١٧م، والمبلغ له بتاريخ ٢٠٢٠/٠١/٠١م وحصر اعتراضه علي البندين التاليين: البند الاول: الغرامات والمخالفات البند الثاني: المبلغ المترتب علي رواتب اقارب غير واجبه الحسم. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها اجابت بانه فيما يتعلق بالاعتراض علي بند (الغرامات والمخالفات، تبين ان هذه المخالفات والغرامات هي فروقات ضريبيه وفي جزء منها مخالفه مروريه، وقد تم تحميلها علي سنه ٢٠١٧ م كما تبين بان المبالغ لا تتطابق مع تلك التي حملها المدعي علي عام ٢٠١٧م وبالتالي تم رفضها. وفيما يتعلق بالاعتراض علي بند المبلغ المترتب علي رواتب اقارب غير واجبه الحسم)، تبين وجود رواتب تخص اخ مالك المؤسسه وتنفيذا للفقره (1) من الماده (العاشره) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل لم يتم حسمها. وفي يوم الاربعاء الموافق ٢۰۲۱/۰۳/۱۰م، وفي تمام الساعه السابعه مساء، عقدت الدايره جلستها عن بعد لنظر الدعوي، حضرها المدعي / .... هويه مقيم رقم (...)، كما حضرها / .... بصفته ممثلا للمدعي عليها بموجب التفويض رقم (...). وفي الجلسه تم فتح باب المرافعه بسؤال المدعي عن الدعوي، فاجاب: اعترض علي الربط الضريبي لعام ٢٠١٧م، واحصر الاعتراض علي البنود التاليه: البند الاول (الغرامات والمخالفات)، البند الثاني (المبلغ المترتب علي رواتب اقارب غير واجبه الحسم)، واكتفي بصحيفه الدعوي المرفوعه علي بوابه الامانه العامه للجان الضريبيه واتمسك بما ورد فيها من دفوع. وبعرض ذلك علي ممثل المدعي عليها اجاب: تطلب المدعي عليها عدم قبول الدعوي من الناحيه الشكليه لفوات المده النظاميه لتقديم التظلم امام لجنه الفصل، واكتفي بالمذكره المرفوعه علي بوابه الامانه العامه للجان الضريبيه واتمسك بما ورد فيها من دفوع. عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي الي جلسه يوم الاحد ٢٠٢١/٠٤/٠٤م الساعه الخامسه مساء، قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م وطلبت الدايره من ممثل المدعي عليها الرد موضوعا علي الدعوي. وفي يوم الاحد الموافق ٢٠٢١/٠٤/٠٤م، وفي تمام الساعه الخامسه مساء، عقدت الدايره جلستها عن بعد لنظر الدعوي، حضرها المدعي / ... السابق حضوره وتعريفه، كما حضرها / .... هويه وطنيه رقم (...) ، بصفته ممثلا للمدعي عليها بموجب التفويض رقم (...). وفي الجلسه اطلعت الدايره علي مذكره المدعي عليها والمكونه من صفحه واحده. وبعرضها علي المدعي اجاب فيما يتعلق ببند الغرامات والمخالفات فاتمسك بما ورد في صحيفه الدعوي، اما فيما يتعلق ببند المبلغ المترتب علي رواتب اقارب حيث جاء في رد المدعي عليها ان اجراءها تم تنفيذا للايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل فاتفق مع اجراء المدعي عليها في هذا البند. وبسؤال كلا الطرفين عما يودان اضافته اجابا بالاكتفاء بما سبق تقديمه، عليه تم قفل باب المرافعه ورفع القضيه للدراسه والمداوله. الاسباب: بعد الاطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) بتاريخ ١٠/١٤٢٥/١٠ه وتعديلاته، ولايحته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (٢٠٨٢) وتاريخ ١٤٣٨/٠٦/٠١ه وتعديلاتها، وبعد الاطلاع علي قواعد واجراءات عمل اللجان الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم ( ٢٦٠٤٠) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ه. اما من حيث الشكل فانه لما كان المدعي يهدف من دعواه الي الغاء قرار المدعي عليها بشان الربط الضريبي لعام ٢٠١٧م، وحيث ان هذا النزاع من النزاعات الضريبيه، فانه يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل بموجب الامر الملكي رقم ( ٢٦٠٤٠) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ه، وحيث قدمت الدعوي مسببه ومن ذي صفه، وخلال المده المقرره نظاما، مما يتعين معه لدي الدايره قبولها شكلا. واما من حيث الموضوع، فانه بتامل الدايره للاوراق والمستندات التي تضمنها ملف الدعوي، وما ابداه اطرافها من طلبات ودفوع، بعد امهالهما ما يكفي لتقديم ما لديهما، تبين للدايره الاتي: فيما يتعلق بالبند الاول: الغرامات والمخالفات، فيكمن الخلاف في ان المدعي يري ان المدعي عليها قد قامت باضافه مبلغ قدره (١٥٨,٢٢٧) ريال، الي الوعاء الضريبي، رغم انه سبق اخضاعه للضريبه، في حين دفعت المدعي عليها بان هذه المخالفات والغرامات هي فروقات ضريبيه وفي جزء منها مخالفه مروريه، وقد تم تحميلها علي سنه ٢٠١٧ م كما تبين بان المبالغ لا تتطابق مع تلك التي حملها المدعي علي عام ٢٠١٧م لذلك تم رفضها. وبرجوع الدايره لملف الدعوي وما احتوي عليه من دفوع ومستندات، تبين ان المدعي عليها قد قامت بتعديل الربط لعام الخلاف ۲۰۱۷م، بفروقات ضريبيه من اعوام قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م سابقه وبمخالفه مروريه، مبلغ وقدره ( ٢٥٦,١٨٤,٤٠ ) ريال، واعترض المدعي علي الربط المعدل فقبلت المدعي عليها اعتراضه جزييا، وقامت برد جزء من المبلغ المعترض عليه، مبلغ وقدره (١٥٨,٢٢٧) ريال، وذلك بالشيك رقم (...) وتاريخ ٢٠١٨/٠١/٠٢م، كما اتضح ان المدعي قام بايداع مبلغ الشيك في البنك في تاريخ ٢٠١٨/٠٢/١٢م، وتم قيده ضمن ميزانيه المصنع لعام ٢٠١٨م ضمن بند الايرادات الاخري. وحيث ان عام الخلاف ٢٠١٧م يبدا في ٢٠١۷/۰۱/۰۱م وينتهي في ٢٠١٧/١٢/٣١م، في حين ان المدعي استلم الشيك محل الخلاف في تاريخ ٢٠١٨/٠١/٠٢م، وقام بايداعه في البنك في تاريخ ٢٠١٨/٠٢/١٢م، وتم قيده ضمن ميزانيه المصنع لعام ٢٠١٨م، اي بعد عام الخلاف، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض اعتراض المدعي فيما يتعلق ببند الغرامات والمخالفات. وفيما يتعلق بالبند الثاني : (المبلغ المترتب علي رواتب اقارب غير واجبه الحسم)، وحيث ان الماده الثانيه والاربعين من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، تنص علي ان تكتسب قرارات لجنه الفصل الصفه النهاييه في الحالات الاتيه: ٣- اتفاق اطراف الدعوي امام الدايره بالصلح»، وحيث ان الثابت ان المدعي اقر في جلسه نظر النزاع المنعقده في يوم الاحد ٢٠٢١/٠٤/٠٤م، بقبوله باجراء المدعي عليها في هذا البند، مما تنتهي معه الدايره الي ان الخلاف في هذا البند يعد منتهيا لانقضاء الخصومه فيه بين الطرفين. القرار: ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الدايره بالاجماع ما يلي: اولا : قبول الدعوي المقامه من المدعي / .... هويه مقيم رقم (...) مالك (مصنع للصناعات المعدنيه)، سجل تجاري رقم (...) ، ضد المدعي عليها الهييه العامه للزكاه والدخل، شكلا. ثانيا: وفي الموضوع: 1 - رفض الدعوي فيما يتعلق ببند الغرامات والمخالفات. - اثبات انتهاء الخلاف فيما يتعلق ببند المبلغ المترتب علي رواتب اقارب غير واجبه الحسم. صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين، وقد حددت الدايره يوم الثلاثاء الموافق ٢٠٢١/٠٥/١١م، موعدا لتسلم نسخه القرار، ولاي من اطراف الدعوي طلب استينافه حسب النظام خلال ثلاثين يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلمه، بحيث يصبح نهاييا وواجب النفاذ بعد انتهاء هذه المده في حال عدم استينافه. وصل الله وسلم علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.