moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦٠٩٨١٤ لعام ١٤٤٤ه المدعي: مؤسسه (...) للمقاولات المدعي عليه: مؤسسه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: بتاريخ ٢٤/٧/١٤٣٤ه تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها (علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله اعمال تخريم وتفجير) لصالح المدعي عليها وذلك بمخطط (...) حاليا ونصت بنود العقد علي اعمال تقوم بها المدعيه وموضحه تفصيلا في البند (الاول) من العقد وكذا اعمال تقوم بها المدعي عليها وموضحه تفصيلا في البند (الثالث) من العقد واتفقت المدعيه مع المدعي عليها في البند (الساس) من العقد علي ان يكون سعر المتر للخرم بعمق ٣متر طولي (١٨٥) ريال فقط (مايه وخمسه وثمانون ريال). وشرعت المدعيه في تنفيذ الاعمال المتفق عليها وقامت المدعي عليها بسداد بعض المبالغ للمدعيه وامتنعت بعدها عن سداد باقي المبالغ المستحقه عليها والبالغ قدرها (٩٠٣٦٠ريال) تسعون الفا وثلاث ميه وستون ريال، وانتهي في طلبه الي طلب الزام المدعي عليها بان تؤدي للمدعيه مبلغا وقدره (٩٠٣٦٠ريال) تسعون الفا وثلاث ميه وستون ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- عقد المبرم بتاريخ ٢٤/ ٠٧/ ١٤٣٤ه بين المدعيه و (...) ويمثله الوكيل الشرعي (...) والممهور بختم المدعيه والمدعي عليها. ٢- مستخلص صادر علي مطبوعات المدعيه بمبلغ المطالبه وموجه الي (...). ٣- كشف حساب صادر علي مطبوعات المدعيه بمبلغ المطالبه وموضح به اسم الحساب (...). وبقيدها قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها كما هو مثبت بمحاضر ضبطها، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٠٩/ ٠٧/ ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه او من يمثله رغم ثبوت تبلغه كما يتبين من نموذج الابلاغ، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال لما ورد بلايحته، وبسؤاله عن بينته اجاب بان بينته هي العقد وكشف الحساب والمرفقه بملف الدعوي وبسؤاله هل لديك مزيد بينه فاجاب بانه يطلب الامهال لارفاقها، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٩/ ٠٧/ ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه، وتشير الدايره الي وكيل المدعي عليه ارفق عدد من المستخلصات ممهوره بتوقيع منسوب للمدعي عليه، ثم جري سؤال وكيل المدعي هل المتعاقد معه هي المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات ام (...) فاجاب: (...) ولكن المدعي عليها هي الوكيل الشرعي ل(...) هي المدعي عليها، وطلب مهله للرجوع لموكله لتوضيح ذلك، وذلك رفعت الجلسه، وفي جلسه اليوم والمنعقده عن بعد عبر انظمه الوزاره الالكترونيه وفيها حضر وكيل المدعي والمدعي عليه اصاله المدونه بياناتهما في اعلي نسخه الضبط، وبعرض دعوي المدعي علي المدعي عليه دفع بعدم صفته بالدعوي كونه كان فقط وكيلا شرعيا ل (...)، وبناء عليه وبعد الاطلاع علي ملف الدعوي ومرفقاتها ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه واصدرت حكمها علنا مبنيا علي ما يلي من: الاسباب: فبناء علي ما تقدم، وبما ان وكيل المدعيه قد حصر طلباته في طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٩٠,٣٦٠ريال) تسعون الفا وثلاث ميه وستون ريالا والذي يمثل باقي استحقاقات اعمال مقاوله تم تنفيذه لصالح المدعي عليه، ولما كان من البين ان المدعي عليه قد دفع بصدم صفته بالدعوي كونه كان فقط وكيلا شرعيا للطرف الثاني المبرم العقد معه هو (...)، ولما كان بحث مساله الصفه من المسايل الاوليه التي يتعين علي الدايره بحثها والفصل فيها ابتداء قبل التطرق لموضوع النزاع، حتي لو لم يدفع به احد الخصوم؛ لتعلق ذلك بالولايه القضاييه استنادا لما نصت عليه الماده (٧٦) من نظام المرافعات الشرعيه والتي تنص علي ان (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها)، ولما كان من البين للدايره بناء علي العقد المقدم من المدعيه ان المتعاقد معه هو (...) وان المدعي عليه كان وكيلا عنه، الامر الذي انتهت معه الدايره الي عدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي رقم (٤٤٧٠٦٠٩٨١٤) المقامه من/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...)، والله الموفق.