moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم ٥٥٤٦ لعام ١٤٣٨ ه المقامه من/ مؤسسه (...), سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...)، سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٣/٠٦ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٨/٠٨/١٥ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص الوقايع وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه بجده لايحه الدعوي المقدمه من المدعي وكاله (...) هويه وطنيه (...) ،ضد المدعي عليها والمرفقه بياناتها في ملف القضيه، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فحدد لنظرها جلسه الثلاثاء ٠٤/٠٩/١٤٣٨ه وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وقدم الحاضر خطاب التبليغ مذيلا بختم المدعي عليها وطلب الحاضر السير في الدعوي غيابيا وبسؤاله عن الدعوي ذكر بان موكلته تطلب من المدعي عليها مبلغا وقدره (٧٢٢.١٢٠) سبعمايه واثنان وعشرون الفا ومايه وعشرون ريالا قيمه نقل دفان، وبسؤاله عن اصول بيناته طلب مهله لاحضارها في الجلسه القادمه. وفي جلسه الثلاثاء ٢٠/٠١/١٤٣٩ه وبحضور طرفي الدعوي قدم المدعي صحيفه الدعوي وصوره من العقد بين الطرفين والفواتير وبعرض ذلك علي المدعي عليها طلب مهله للرد. وفي جلسه الثلاثاء ١١/٠٢/١٤٣٩ه قدم المدعي عليه مذكره جوابيه مكونه من صفحه واحده دفع فيها بعدم قبول دعوي المدعي لرفعها من غير ذي صفه، وقد تسلم المدعي نسخه من المذكره المذكوره وباطلاعه عليها اجاب بان (...) الذي وقع العقد هو وكيل موكله، وقدم للدايره نسخه من وكالته، ثم حضر (...) سجل مدني رقم (...) وذكر بانه وقع علي العقد بصفته وكيلا عن المدعيه مؤسسه (...)، وكل المستندات التي مذكور فيها اسمه فهو بصفته وكيلا عن المدعيه، وبناء عليه افهمت الدايره المدعي عليه بان عليه الاجابه عن الموضوع. وفي جلسه الاربعاء ١٦/٠٤/١٤٣٩ه وبحضور اطراف الدعوي وبسؤال وكيل المدعي هل لديه مزيد بينه فذكر ان لديه حواله صادره من موكله لشركه (...)، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن الحساب رقم (...) ذكر انه لا يعلم عنه شييا ويطلب مهله للرجوع لموكله للاجابه، ثم طلب وكيل المدعي مهله لاحضار مزيد بينات. وفي جلسه الاربعاء ١١/٠٧/١٤+ ٣٩ه وبحضور اطراف الدعوي وبسؤال الدايره وكيل المدعي عليها عما استمهل له ذكر ان الحساب البنكي يعود لموكلته ثم قدم وكيل المدعي كشف حساب بنكي يتضمن حواله ماليه من موكله لصالح المدعي عليها. وباطلاع الدايره طلبت الجواب من وكيل المدعي عليها واستمهل لذلك. وفي جلسه الاربعاء ١٣/١٠/١٤٣٩ه وبحضور اطراف الدعوي، قدم وكيل المدعي عليها مذكره جاء فيها بان المدعيه قامت باستلام كافه مستخلصاتها لدي موكلته، فسالته الدايره عن المبالغ؟ فذكر انه لا يعلم عنها شييا، ثم طلب وكيل المدعي يمين مدير الشركه المدعي عليها، فافهمت الدايره وكيل المدعي عليها بان عليه احضار مدير الشركه لاداء اليمين، وفي حال عدم حضوره فانه يعد ناكلا، فاستعد بذلك. وفي جلسه الاربعاء ٢٥/١٢/١٤٣٩ه وبحضور اطراف الدعوي جري سؤال المدعي عليه عما استعد به في الجلسه الماضيه فطلب مهله اخيره لكون مدير الشركه خارج المملكه فافهم بانها المهله الاخيره فاذا لم يحضر الجلسه القادمه عد ناكلا ففهم ذلك واستعد به. وفي جلسه اليوم حضر الطرفان، وبسؤال وكيل المدعي عليه عما استمهل لاجله طلب تاجيل الجلسه لاحضار موكله لكونه مريض، فلم تقبل الدايره منه ذلك العذر لكونه امهل لاكثر من مره، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عما يحصر به دعواه فذكر بانه يحصرها في مبلغ المطالبه وقدرها (٧٢٢.١٢٠) ريال، حيث تم استلام مبلغ وقدره (٢٥٠.٠٠٠) ريال، ميه وخمسون كشيك والباقي حوالتان بمبلغ ٥٠ الف لكل حواله. (الاسباب) بناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي قد حصر الدعوي في مبلغ وقدره (٧٢٢.١٢٠) سبعمايه واثنان وعشرون الفا ومايه وعشرون ريالا قيمه نقل دفان لصالح المدعي عليها، وبما ان دفع المدعي عليها انحصر في الصفه وفي الوفاء، وبما ان الحاضر/ (...) قد حضر لدي الدايره وقرر بانه وقع العقد بصفته وكيلا عن المدعيه، كما ابرز امام الدايره صوره من وكالته، وبما ان المدعي عليها لم تقدم ما يثبت الوفاء كما انها نكلت عن الحضور لاداء اليمين النافيه للدعوي، وبما ان المدعي قدم اصول بينته والمتمثله في الفواتير رقم (٠٠٠١) بمبلغ وقدره (٢٧٢.٤٠٠) ريال، ورقم (٠٠٠٢) بمبلغ وقدره (٢٨٦.٢٠٠) ريال، ورقم (٠٠٠٣) بمبلغ وقدره (٢٥٣.٢٠٠) ريال، ورقم (٠٠٠٤) بمبلغ وقدره (١٦٠.٣٢٠) ريال، وبما ان مجموع هذه الفواتير يزيد عن مبلغ المطالبه، وبما ان المدعي عليها لم تنطع فيها بتزوير وغيره، وعملا بقوله عليه الصلاه والسلام: "البينه علي المدعي، واليمين علي المدعي عليه" فان الدايره تنتهي الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه، وبه تحكم، وفقا للمنطوق ادناه. (لذلك) حكمت الدايره بالزام شركه (...)- سجل تجاري رقم (...)- بان تدفع ل(...)- سجل مدني رقم (...)- صاحب مؤسسه (...)- سجل تجاري رقم (...)- مبلغا وقدره (٧٢٢.١٢٠) سبعمايه واثنان وعشرون الفا وميه وعشرون ريالا؛ وذلك لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ١٠٠٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ مؤسسه (...), سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...)، سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/٠٨/٠٢ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٧/٠٣ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٧٢٢.١٢٠) سبعمايه واثنان وعشرون الفا ومايه وعشرون ريالا قيمه نقل دفان لصالح المدعي عليها. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم (...) لعام ١٤٣٨ه القاضي بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل(...)سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٧٢٢.١٢٠) سبعمايه واثنان وعشرون الفا ومايه وعشرون ريالا. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.