moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٥٢ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...)، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره ، غير ذلك (...) القاضي(...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتلخص واقعات هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار الحكم بانه ورد للمحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله ضد المدعي عليها والمرفقه بياناتهم في ملف القضيه وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره وحددت لنظرها جلسه ٨-٩-١٤٣٩ه وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي وفق ما جاء في لايحته المتضمنه ان موكله تعاقد مع المدعي عليها علي توريد الخضار والفواكه لمده سنه ابتداء من ١-٢-١٤٣٩ه لاعاشه (...) بسعر (٢,٤٠) ريال للكيلو ولاعاشه مواقع ((...)، (...)، (...)، (...)، (...)، (...)، (...)، (...)، (...)) بسعر (٣.٤٠) ريال وقد تم البدء بتنفيذ العقد واستيجار اربع دينات وونيت ومستودع وثلاجات تخزين ونقل كفاله (١٤) عاملا وابرام عقود مع اربع مؤسسات خضار ثم تفاجا موكله بايقافه من قبل المدعي عليها بدون ابداء اي اسباب وطلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (١.١٠٠.٠٠٠) ريال وقد بلغت تكاليف وخساير المدعي (٢.٠٠٠.٠٠٠) ريال وطلب الزام المدعي عليها بها كما طلب الزامها بمبلغ (١٠٠.٠٠٠) ريال اتعاب محاماه، هذه دعواه وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها طلب نسخه من لايحه الدعوي ومهله للرد كما افهمته الدايره بتصحيح وكالته لتكون صادره من (...) بصفته مديرا للشركه المدعي عليها فاستعد بذلك، ثم عقب وكيل المدعي بقوله ان المدعي عليها قامت بسداد موكله مبلغا قدره (٧٩٠,٠٠٠) ريال بعد رفع الدعوي ليكون المبلغ المتبقي في ذمه المدعي عليها فيما يتعلق في العقد دون الخساير (٣١٠.٠٠٠) ريال، وفي جلسه ١٣-١٠-١٤٣٩ه تشير الدايره الي عدم حضور المدعي عليها رغم حضور وكيلها للجلسه السابقه وبسؤال وكيل المدعي عن بينه موكله طلب امهاله لاحضارها في الجلسه القادمه، وبجلسه ١٨-١٢-١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها ثم قدم وكيل المدعي جزء من الفواتير التي لم تسددها المدعي عليها فافهمته الدايره بتقديم كافه المستندات التي يطلب الحكم لموكله بما تضمنته من المبالغ فاستعد بذلك، وبجلسه ٢٢-٢-١٤٤٠ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره ارفق بها محاضر من (...) وقرر وكيل المدعي عليها ان المدعيه اخلت في تنفيذ العقد الذي وقعته مع موكله حيث وردت عده خطابات من (...) تثبت ذلك وان موكلته تعهدت بتحمل قيمه الضريبه المضافه اضافه الي السعر المتفق عليه بين الطرفين في العقد، وبجلسه ١٩-٤-١٤٤٠ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره تفصيليه تسلم وكيل المدعي نسخه منها وذكر وكيل المدعي بان صور المحاضر الصادره من (...) اضافه الي الخطاب والمقدمه في الجلسه الماضيه وانه يطلب مخاطبه (...) لبيان تفاصيل صدور صور المحاضر ثم افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بتقديم اجابه موكلته عن كشف الحساب المقدم من قبل المدعي هل المبالغ التي تضمنته وهي (٣٦٣.٨٧٨) ريال صحيحه ام غير صحيحه في الجلسه القادمه وافهمته بمضمون الماده (١١٣) كما اجاب بان موكلته تطلب الفواتير المتعلقه بهذا المبلغ، وبجلسه ١٥-٦-١٤٤٠ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت انه بالرجوع الي السجلات الماليه والمحاسبيه بالشركه ظهر بان المبلغ اعلاه الذي يدعيه المدعي غير صحيح، والصحيح انه ليس في ذمه موكلتي (المدعي عليها) سوي مبلغ (٤٩.١٧٥) ريالا، ارفق معها مستند واحد تسلم وكيل المدعي نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد وطلب اعاده الكتابه ل(...) في الرياض للاستفسار عن المحاضر المرفقه في الدعوي فافهمته الدايره بالتعقيب علي خطاب المحكمه لدي الجهات المختصه فاستعد بذلك، وبجلسه ١٩-٨-١٤٤٠ه تشير الدايره الي ورود افاده مدير (...) الوارده برقم (...) وتاريخ ٢٤-٧-١٤٤٠ه والمتضمنه انه بعد الرجوع الي الاسماء الموجوده في المحاضر المرفقه وتوقيعاتهم افادوا بان ليس لديهم علم عن هذه المرفقات وما يخص الخطاب المرفق لا يوجد عليه رقم صادر ليتم الرجوع اليه وليس لدينا علم عنه انتهي، ثم افهمت الدايره اطراف الدعوي بتقديم كل طرف اسماء خمس مكاتب جهه خبره في الجلسه القادمه وطلب مهله للافاده وطلب وكيل المدعي عليها مهله للرد كما طلب وكيل المدعي احاله الاوراق المزوره الي الجهه المختصه بتطبيق الماده (٢٣) من النظام الجزايي للتزوير عليها، وبجلسه ٢١-١١-١٤٤٠ه تشير الدايره الي انه قد ورد في مذكره المدعي عليها المقدمه بتاريخ ١٥-٦-١٤٤٠ه ان للمدعي في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره (٤٩.١٧٥) ريال ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي تقديم ما يثبت استحقاق موكله ما زاد عن مبلغ الاقرار الوارد في مذكره وكيل المدعي عليها، كما قدم وكيل المدعي اسماء اربع مؤسسات مختصه لاستيراد وتصدير الخضار والفواكه مرفقا صور من سجلاتها وطلب ندب احدها بتقدير الخساير التي لحقت بالمدعي كما قدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت التاكيد علي مضمون خطاب (...) المؤرخ في ١١-٥-١٤٤٠ه والمقدم بجلسه ١٥-٦-١٤٤٠ه وانها تتمسك بما ورد في مذكرتها المقدمه في جلستها الماضيه، وبجلسه ١٧-٢-١٤٤١ه ذكر وكيل المدعي بان موكله يطلب الكتابه لجهات الخبره لتقديم تقديرات تعويض موكله كما طلب وكيل المدعي عليها الكتابه لاداره (...) للتاكد من تقصير المدعي في التوريد محل العقد مستندا ان الخطاب الوارد من (...) المرفق في ملف القضيه، وبجلسه ٢٣-٣-١٤٤١ه افهمت الدايره وكيل المدعي ان ليس لموكله الا يمين مدير الشركه المدعي عليها علي ان ليس في ذمتها الا مبلغ قدره (٤٩.١٧٥) ريال فقرر بان موكله يقبل يمين المدعي عليها علي ذلك ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تبليغ موكله مدير الشركه للحضور لاداء اليمين فاستعد بذلك، وبجلسه ١٨-٦-١٤٤١ه تبين عدم حضور وكيل المدعي وطلب وكيل المدعي عليها سماع يمين مدير الشركه المدعي عليها والفصل في الدعوي ثم طلبت الدايره من مدير المدعي عليها فحلف قايلا "وﷲ العظيم وﷲ العظيم وﷲ العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده وعالم السر واخفي انه ليس في ذمه شركه (...) للتجاره اي مبلغ يتعلق بتعاقد الشركه التي اديرها مع (...) الا بمبلغ (٤٩.١٧٥) ريال" هكذا حلف، وفي هذه الجلسه ٢٢-١-١٤٤٢ه وبعد دراسه الدايره القضيه والمداوله قررت رفع الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي التي يطلب فيها وكيل المدعي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١.١٠٠.٠٠٠) ريال اضافه الي تكاليف وخساير المدعي بمبلغ (٢.٠٠٠.٠٠٠) ريال والزامها بمبلغ (١٠٠.٠٠٠) ريال اتعاب محاماه، وبما ان وكيل المدعي قرر بان موكله استلم من المدعي عليها مبلغا قدره (٧٩٠,٠٠٠) ريال بعد رفع الدعوي ليكون المبلغ المتبقي في ذمه المدعي عليها فيما يتعلق في العقد دون الخساير (٣١٠.٠٠٠) ريال، وبما ان وكيل المدعي عاد وقدم كشف حساب تضمن مبلغ (٣٦٣.٨٧٨) ريال، وبما ان وكيل المدعي عليها قرر بان ليس في ذمه موكلته المدعي عليها للمدعي الي مبلغ (٤٩.١٧٥) ريال، وبما ان وكيل المدعي لم يقدم ما يثبت استحقاق موكله ما زاد عن المبلغ المقر به من وكيل المدعي عليها، كما انه طلب يمين مدير الشركه علي نفي استحقاق موكله المدعي ما زاد عن مبلغ (٤٩.١٧٥) ريال وقرر قبوله لها وبما ان الدايره افهمت وكيل المدعي عليها بابلاغ مدير الشركه بالحضور، وبما ان وكيل المدعي تخلف عن حضور جلسه اليوم ولم يتقدم بعذر، وبما ان وكيل المدعي عليها طلب سماع يمين مدير الشركه والحكم في الدعوي، وبما ان مدير المدعي عليها تلفظ باليمين الوارده صيغتها بالواقعات، واستنادا الي الماده (٣١) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/ ٩٣) وتاريخ ١٥-٠٨-١٤٤١ه التي تنص علي انه: "اذا غاب المدعي عن اي من جلسات الدعوي ولم يتقدم بعذر تقبله المحكمه، فلها الحكم في الدعوي –بناء علي طلب المدعي عليه- اذا كانت صالحه للحكم فيها؛ ويعد حكمها في حق المدعي حضوريا،...." وبناء علي ان البينه علي المدعي واليمين علي المدعي عليه؛ ولاقرار وكيل المدعي استلام موكله مبلغ (٧٩٠.٠٠٠) ريال، وفيما يتعلق بمخاطبه (...) فانها تطرح؛ لعدم انتاجيه الافاده في اثبات حصول الضرر من عدمه، مما تنتهي معه الدايره الي ما يرد بمنطوق الحكم، وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره حضوريا بما يلي اولا: بالزام شركه (...) للتجاره ذات السجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل (...) رقم الهويه: (...) مبلغا وقدره تسعه واربعون الفا وميه وخمسه وسبعون ري(٤٩,١٧٥)الا، لما هو موضح بالاسباب. ثانيا: رفض ماعدا ذلك من الطلبات. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٢١١٣ لعام ١٤٤٢ه المقامه من/ (...)، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره ، غير ذلك (...) القاضي (...)رييسا القاضي(...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١.١٠٠.٠٠٠)ريال اضافه الي تكاليف وخساير المدعي بمبلغ (٢.٠٠٠.٠٠٠) ريال مقابل توريد الخضار والفواكه، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه٢٥/٠٨/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض المقدم عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ٢٢/٠١/١٤٤٢ه في القضيه رقم ٤٦٥٢ لعام ١٤٣٩ه القاضي بما يلي: اولا: بالزام شركه (...) للتجاره سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل (...) رقم الهويه: (...) مبلغا وقدره ٤٩.١٧٥ ريال. ثانيا: رفض ماعدا ذلك من طلبات. وبالله التوفيق. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)