moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨٠٨٠٩١ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها، ان المدعي وكاله تقدم بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: (تم الاتفاق بين الطرفين علي ان يستثمر المدعي مع المدعي عليها بمبلغ (٥٠٠٠٠٠) خمسمايه الف ريال كشراكه في انشاء شركه (...) (تحت التاسيس) ليقوم المدعي عليه باستثمار اموال المدعي. وفي تاريخ ١٨/٠٣/٢٠١٥م قام المدعي بتحويل المبلغ المذكور وذلك حسب الحواله المرفقه (مرفق ١). استمرت المماطله لمده ٦ سنوات دون ان يدفع المدعي عليه اي ارباح لموكلنا او يستثمر المبلغ في المشروع ولم يقم في الاصل بفتح المشروع. وبعد عده مطالبات من المدعي توصل الطرفان لاتفاق بانهاء الشراكه وارجاع راس المال مع الارباح الا ان المدعي عليه وبعد عده مطالبات ماطل في ارجاع راس المال والارباح مما استدعي الي اقامه هذه الدعوي. ثم اختتم صحيفته بالزام المدعي عليه باعاده مبلغ قدره (٥٠٠.٠٠٠ريال) خمسمايه الف ريال). ولنظر الدعوي عقدت لها الدايره جلسه في تاريخ ٢٩/٠٦/١٤٤٣ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضرت وكيله المدعيه وكاله في حين لم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر. وقد عادت القضيه من محكمه الاستيناف بالغاء الحكم الصادر من الدايره طرفنا والمتضمن عدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه. ثم جري سؤال المدعيه وكاله عن صفه المدعي عليه فاجابت قايله ان موكلتي تعاقدت مع المدعي عليه بصفته مديرا لشركه -لم تؤسس بعد- وبسؤالها عن بيان مركزه النظامي والشرعي في الدعوي فاجابت قايله انني اطلب مهله لتحرير دعواي بشكل دقيق هكذا اجابت فاجابتها الدايره لطلبها وقررت تاجيل الجلسه. وفي جلسه ١٤/٠٨/١٤٤ه حضرت وكيله المدعيه وكاله في حين لم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها اجابت بما نصه: "المدعي عليه هو من فكر في تاسيس شركه مدارس(...) شركه (تحت التاسيس)، لكي يتمكن من الاستيلاء علي اموال المدعيه، وقام بتنفيذ ذلك، ونبينه كما يلي:١- ان المدعي عليه هو من طلب المدعيه ايداع قيمه مساهمتها بحساب شركه (...) التي يملكها، وليس ايداعها بحساب مدارس (...) (شركه تحت التاسيس)، بالمخالفه لنظام الشركات، وحتي يتمكن من الاستيلاء علي قيمه المساهمه بدون وجه حق، وقد كان، ويؤكد ذلك؛ طلب المساهمه: بتاريخ ١٧/٣/٢٠١٥م، وقعت المدعيه طلب مساهمتها في الشركه المزعومه، والذي تضمن عدد الاسهم المكتتب بها ٥٠٠٠٠ سهم، بمبلغ اجمالي ٥٠٠٠٠٠ خمسمايه الف ريال سعودي، والمدعي عليه هو من قام باستلام هذا الطلب من المدعيه وتوقيعه ثابت بذيل الطلب، وعلي اثره تم التحويل في اليوم التالي. محضر الاجتماع رقم (٢) لمساهمي مدارس التعليم المباشر (شركه تحت التاسيس): بتاريخ ٥/١/٢٠١٧م، اصدرت قرارات ومن اهم هذه القرارات ما ورد في البند رقم (٧) والذي تضمن الموافقه علي تعيين السيد/ (...) رييسا لمجلس الاداره لفتره رياسه لمده ٣ سنوات حسب نظام الشركات. ٢- بعد مرور عامين طالبت المدعيه بقيمه مساهمتها، فما كان من المدعي عليه الا ان قام بعمل اجتماع وهمي من اجل غش المدعيه ومحاوله اقناعها باتخاذ اجراءات تاسيس الشركه، والتي لم ولن تؤسس حتي الان. ٣- ان شركه (...) التي طلب المدعي عليه من المدعيه تحويل مساهمتها علي حسابها موقوفه الان، وبذلك تمكن المدعي عليه من الاستيلاء علي اموال المدعيه، ويكون ايداعها في حساب شركه (...) عقبه نظاميه في استرداد المدعيه لقيمه مساهمتها، ويثبت ذلك السجل التجاري الخاص بها بتاريخ ٢٩/٢/١٤٤٣ه، وزاره التجاره والاستثمار فرع (...)، حيث ثابت به تاريخ انتهاء الصلاحيه ٦/٤/١٤٣٩ه. المدعي عليه في الدعوي الماثله هو المسؤول عن رد قيمه مساهمه المدعيه، وضامن لذلك، شرعا ونظاما، خاصه انه هو من استولي عليها لنفسه. المدعي عليه علي الرغم من مخالفته لنظام الشركات، بايداع قيمه المساهمه المدعيه بالشركه التي يملكها وليس بحساب الشركه تحت التاسيس، الا انه لم يؤسس الشركه المزعومه حتي الان، وبذلك تمكن المدعي عليه من الاستيلاء علي اموال المدعيه، لذا فهو ضامن ومسؤول شرعا ونظاما عن الاستيلاء علي مبلغ مساهمه المدعيه لنفسه، وعدم تاسيس الشركه المزعومه، وبذلك وجب عليه رد قيمه المساهمه للمدعيه). وبسؤال وكيله المدعيه عن بينتها علي الدعوي اجابت قايله اطلب مهله لتقديم السجل التجاري بان شركه (...) مملوكه للمدعي عليه هكذا اجابت وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي جلسه ١٠/١١/١٤٤٣ه المنعقده عبر الاتصال المريي، حضر وكيل المدعيه وتبين للدايره عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه بموعد ورابط الجلسه، وفيها سالت الدايره وكيل المدعيه هل شركه المدارس محل الدعوي انشيت؟ اجاب قايلا: ما زالت لم تنشا حتي تاريخه. ثم سالته الدايره ما صفه الشركه المحول لها المبلغ شركه (...) المباشره؟ فاجاب قايلا: ان المدعي عليه كان مديرا لشركه (...) وهي قايمه وهو الذي طلب تحويل المال اليها. وبسؤاله هل لديه بينه اضافيه ام يكتفي بما قدم؟ فاجاب بانه يكتفي بما قدم. وعليه ولحاجه القضيه للدراسه تم تاجيل الجلسه. وفي جلسه ٢٩/١٢/١٤٤٣ه حضر وكيل المدعي (...) المثبته بياناته سابقا في حين لم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر. وافهمت الدايره وكيل المدعي بان بينته في مواجهه المدعي عليه (...) غير كافيه، وانه ليس لديه الا يمين المدعي عليه فقرر طلبها. وعليه قررت الدايره توجيه اليمين علي المدعي عليه. وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه اليوم المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه (...) بموجب الوكاله رقم: (...) في حين لم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر. كما تشير الدايره الي انها بلغت المدعي عليه لحضور الجلسه لاداء اليمين وذلك بمهمه التبليغ رقم: (...) ولم يحضر ولا من يمثله. كما اشارت وكيله المدعيه بان طلبها في هذه الدعوي الزام المدعي عليه باعاده مبلغ قدره (٥٠٠.٠٠٠ريال)، ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وحيث ان غايه ما تطالب به المدعيه هو الزام المدعي عليها برد مبلغ (٥٠٠٠٠٠) خمسمايه الف ريال الذي دفعته مقابل شراكه في انشاء شركه مدارس (...) (تحت التاسيس)، والداير تختص بالنظر في هذه القضيه استنادا الي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بقرار مجلس الوزراء رقم (٥١١) وتاريخ ١٤/٠٨/١٤٤١ه وبالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ٢٤/٠٨/١٤٤١ه، وبالنظر لموضوع الدعوي وبما ان محكمه الاستيناف الغت حكم الدايره السابق بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه، فان الدايره تقرر السير في القضيه والنظر فيها ، ولما انه ثبت لدي الدايره تبلغ المدعي عليه عن طريق النظام الالكتروني (ابشر)، كما انها بلغت المدعي عليه لحضور الجلسه لاداء اليمين وذلك بمهمه التبليغ رقم:(...) ولم يحضر ولا من يمثله الامر الذي يخول للدايره ان تسير في الدعوي والحكم فيها حضوريا استنادا علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه وتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٠٢٠/ت) وتاريخ ٤/٥/١٤٣٩ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه، وانه يعتبر التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه. وبما ان المتوجب علي المدعي عليه بعد تبلغه حضور جلسات المرافعه ثم الاجابه بالنفي او الاثبات، وبما انه لم يحضر من يمثل المدعي عليه بعد ثبوت تبلغه ولم يقدم عذرا، فان ذلك يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي؛ اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع المدعي عليه فرصه الدفاع عن نفسه وطلب رفض الدعوي او قدم ما يثبت السداد او عدم استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه، وبعد ان قامت الدايره بدراسه اوراق القضيه وتدقيقها تبين لها ان ما قدمته المدعيه من مستند (السجل التجاري) والحواله لشركه (...)، غير كاف كبينه للمدعيه وتعرض يمين المدعي عليه علي نفي صحه المطالبه او الاقرار بها، وقد طلبت المدعيه يمين المدعي عليه لذلك، وحيث ان الدايره قامت بتبليغ المدعي عليه لاداء اليمين وتخلف عن الحضور، الامر الذي تعده الدايره نكولا عن اداء اليمين، ولما هو مقرر فقها وقضاء ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، ولما نصت عليه فقره (١) من الماده (١١٣) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم ملكي رقم (م/١) بتاريخ ٢٢ /٠١ /١٤٣٥ه:"من دعي للحضور الي المحكمه لاداء اليمين وجب عليه الحضور". الامر الذي تنتهي معه الدايره الي صحه مبلغ المطالبه لدعوي المدعيه، وعليه تنتهي معه الدايره الي الحكم في هذه الدعوي بما ورد في منطوقه ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه رقم: (...) بان يدفع للمدعيه (...) هويه رقم: (...) مبلغا قدره (٥٠٠.٠٠٠ريال) خمسمايه الف ريال؛ لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.