moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470570042 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل تقدم به المدعي وجاء فيه: " بناء علي العلاقه مع المدعي عليه المتمثله في (عقد توريد وتنفيذ وتجديد ملاعب كره السله وملاعب كره التنس)، لذا اطلب المعاينه لاثبات حاله ومبررات الطلب (بموجب العقد المؤرخ بتاريخ 27/04/1443ه الموافق02/12/2021م لتنفيذ الاعمال خلال 45 اجمالي قيمه العقد175,008.8 وجري التوقيع عليه من الطرفين بتاريخ 13/12/2021 و اشاره لعرض السعر المقدم من قبلكم والذي تم فيه تحديد المواصفات والمواد المستخدمه والتكلفه الماليه والاليه لتنفيذ الاعمال المقدمه من قبلكم بتاريخ 21/11/2021 بشان القيام بتنفيذ اعمال مدنيه والمنصوص عليها في عرض السعر وهي عباره عن تجديد وتوريد مواد لارضيات3ملاعب كره التنس، و ارضيه ملعب كره السله، وبناء عليه جري تفعيل العقد بعد تحويل اول دفعه بقيمه 52,502.45 ريال بتاريخ 3/2/2022 حسب البند الخامس فقره 1 وامتدت الاعمال حتي 5 اشهر ولم ينجز عمل واحد من الاعمال المتفق عليها) اما مبررات حاله الاستعجال: (اثبات نسبه الاعمال التي قامت بها المدعي عليها، وذلك لكون موكلتي ترغب باستكمال الاعمال المتعثره عن طريق شركه اخري)، ومستعد بتقديم ضمان عند طلبه من المحكمه ولا يوجد دعوي منظوره متعلقه بالطلب". وقد عقدت جلسه للنظر في الطلب العاجل بتاريخ 23/6/1444ه حضرت المشار اليها في محضرها، كما حضر صاحب المؤسسه المدعي عليها فطلبت منه الدايره ابتداء اضافه نفسه في النظام ثم سالت المدعي وكاله عن الدعوي احال الي ما جاء في صحيفه الدعوي، وبطلب الجواب من المدعي عليه قال اطلب المهله للجواب كتابيا عن الدعوي فرفضت الدايره هذا الطلب فطلبت منه الجواب مره اخري فقال: المدعيه تطلب اثبات حاله المشروع محل التعاقد معها وقد انجزنا فيه بعض الاعمال سياج ملاعب (التنس) وازاله الارضيات وتوريد بعض المواد ولا مانع لدي من اثبات الحاله وبناء عليه تقرر الدايره معاينه المشروع لاثبات حالته الراهنه وذلك بحصر كميه الاعمال المنجزه فيه وبيان طبيعتها وماهيتها بشكل دقيق دون التطرق الي تقدير قيمه هذه الاعمال او المتسبب في العيوب او القصور ان وجد وتندب الدايره لاجل ذلك الخبير المختص عن طريق منصه خبره والي حين ورود تقرير خبير تقرر الدايره تاجيل الجلسه. ثم عقدت جلسه اخري بتاريخ 16/7/1444ه في هذه الجلسه حضر المشار اليهما في محضرها، وتشر الدايره الي ان قرار ندب الخبير لم يعتمد بسبب عدم وجود ممثل نظامي عن المدعي عليها مسجل في النظام الالكتروني والحاضر هو صاحب المؤسسه المدعي عليها (...) هويه رقم (...)، ولم تستطع الدايره اضافته بالنظام بشكل يجعله ممثلا للمؤسسه المدعي عليها، فطلبت الدايره من المدعي عليها الحاضر اضافه ممثل نظامي للمؤسسه عن طريق نظام ناجز وذلك بتقديم طلب اضافه ممثل حتي نتمكن من اعتماد قرار ندب الخبره وذلك في وقت لا يتجاوز اليوم.ثم عقدت جلسه اخري بتاريخ 22/8/1444ه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المشار اليهما في محضرها، وتشير الدايره الي انه ورد تقرير الخبير النهايي بتاريخ 13/ 8/ 1444ه، وذكر وكيل المدعي بانه مقتنع بتقرير الخبير، وعقب وكيل المدعي عليها بانه لم يكن متواجد اثناء معاينه الخبير للموقع ولم يتم التواصل، ولدراسه التقرير عليه تقرر الدايره تاجيل الجلسه. ثم عقدت جلسه اخري بتاريخ 30/8/1444ه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المشار اليهما في محضرها، وتشير الدايره الي انها اطلعت علي تقرير الخبير وما اجاب به من ملاحظات المدعي عليه من خلال منصه خبره، ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ما تم ايراده في الوقايع اعلاه، وبما ان المدعيه تهدف من دعواها الي معاينه موقع المشروع واثبات الاعمال التي تم انجازها فيه، واثبات حالته الراهنه بصفه عاجله لتتمكن من ادخال مقاول اخر، واستنادا الي منصوص الفقره الاولي من الماده التاسعه بعد المايه من نظام الاثبات: (يجوز لمن يخشي ضياع معالم واقعه يحتمل ان تصبح محل نزاع امام القضاء ان يطلب معاينتها واثبات حالتها..)، و لما جاء في الماده العاشره بعد المايه من نظام الاثبات بانه "1-للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تقرر ندب خبير او اكثر؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي...."، وما ورد في نظام المحاكم التجاريه في الماده السادسه والثلاثين من النظام بان تشمل الطلبات المستعجله: المعاينه لاثبات حاله، وبما ان النزاع بين طرفي الدعوي يتطلب ندب خبير هندسي لاثبات ومعاينه الحاله، وقد ندبت الدايره الخبير الهندسي المختص - عن طريق منصه خبره- وقدم تقريره الذي اطلعت الدايره عليه وتبين انه اشتمل علي المطلوب من الخبير واجاب عن ملاحظات المدعي عليه من خلال منصه خبره، مما تنتهي معه الدايره للحكم الوارد في المنطوق ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره باثبات حاله المشروع محل الدعوي حسب المنصوص عليه في تقرير الخبير المنتدب فيها (مكتب(...) للاستشارات الهندسيه)، وذلك فيما يتعلق بحصر كميه الاعمال المنجزه وبيان طبيعتها. والله الموفق.