moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم4470710801لعام 1444ه المدعي: محمد براهيم حمد العيسي المدعي عليه: محمد بن عبدالله بن ناصر بن موسي الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه في الرياض ذكر فيها: ان الشركه محل الدعوي شركه مضاربه، وهي ليست في عقار معين، ولم يحدد نصيب المدعي من الربح، وبخصوص التزامات الشركاء لم يقم المدعي بالعمل، كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره(٩٨٥,٠٠٠.٠٠) تسع ميه وخمسه وثمانون الف ريال، وقد قام المدعي عليه بالعمل في شراء الابل وبيعها، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، وقد بدات الشراكه في ١٤٣٤/٠١/١ه الموافق ٢٠١٢/١١/١٥م، والشركه حاليا قايمه، ومستند الشراكه مع المدعي عليه شاهد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٤/٠١/١ه الموافق ٢٠١٢/١١/١٥م -تقريبا-. وطالب بالزام المدعي عليه برد قيمه راس المال وقدره(٩٨,٥٠٠.٠٠) ثمانيه وتسعون الف وخمس ميه ريال. وعقدت الدايره جلسه مرييه في07/08/1444ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي، وحضر لحضوره المدعي عليه اصاله، وتشير الدايره الي تعذر اعداد محضر الجلسه التحضيريه بسبب عدم تحرير وكيل المدعي لدعواه علي وجه يمكن معه السير في نظرها موضوعا، وبناء عليه تمهله الدايره لتحريرها، وبيان حقيقه الشراكه، ومحلها، وراس المال المدفوع تفصيلا، ونصيب موكله من الربح، وبيان العمل المنوط بكل واحد من الشركاء، وكل ما يتعلق بالشراكه من الامور المؤثره فيها, وبيان الاجراءات التي اتخذها موكله اتجاه المدعي عليه قبل الاختصام القضايي، علي ان يكون ذلك في ضوء العقد الذي ينظم العلاقه بين الطرفين، مع حصر وارفاق جميع بينات موكله علي الدعوي وذلك في مده اقصاها خمسه ايام من تاريخه عبر ايقونه تبادل المذكرات، وعلي المدعي عليه الاجابه علي الدعوي بشكل مفصل في مده اقصاها خمسه ايام تلي المده المحدده لوكيل المدعي فاستعدا بذلك، والي حينه جري رفع الجلسه واقفال المحضر. وعقدت الدايره جلسه مرييه في21/08/1444 ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي، وحضر لحضوره المدعي عليه اصاله، ثم قدم وكيل المدعي تحرير دعوي موكله عبر المحادثه الجانبيه ونصها:" سبق وان موكلي تم دخول في شراكه مع المدعي عليه في شراكه شراء الابل وبيعها وذلك في بدايه عام 1434ه وتم تسليم المدعي عليه (٩٨٥,٠٠٠) تسع ميه وخمسه وثمانون الف ريال منها تم تسليمه كاش وقدرها (616,000) ستمايه وسته عشر الف ريال، وهي علي النحو التالي: تم تسليمه كاش (200,000) ميتا الف ريال، ثم تم تسليمه كاش (125,000) مايه وخمسه وعشرون الف ريال، ثم تم تسليمه كاش (50,000) خمسون الف ريال، ثم تم تسليمه كاش (85,000) خمسه وثمانون ريال، ثم تم تسليمه كاش (15,000) خمسه عشر الف ريال، ثم تم تسليمه كاش (25,000) خمسه وعشرون الف ريال، ثم تم تسليمه كاش (11,600) احد عشر الفا وستمايه ريال، ثم تم تسليمه سياره من نوع جيب تويوتا لاندروزر موديل 2012 وقيمتها وقت تسليمه(172,000) مايه واثنان وسبعون الف ريال، ثم تم تسليمه سياره من نوع تويوتا كورلا لونها ابيض موديل 2008 وقيمتها وقت تسليمه(25,000) خمسه وعشرون الف ريال، ثم تم تسليمه سياره من نوع لكزس اي اس موديل 2007 وقيمتها وقت تسليمه(70,000) سبعون الف ريال، ثم تم تسليمه سياره من نوع جيب جي ام سي سيرا غماره ونص وقيمتها وقت تسليمه(40,000) اربعون الف ريال، ثم تم تسليمه طقم ذهب وقيمته السوقيه (20,000) عشرون الف ريال، ثم تم تحويل لحساب ابن المدعي عليه(عبدالعزيز) مبلغا وقدره (42,000) اثنان واربعون الف ريال، ثم ان المدعي عليه بعد استلامه المبالغ تم الدخول فيها في شراء الابل وبيعها، ولم يعيد لموكلي اي من المبالغ التي استلامها، ولدي موكلي شاهد واسمه نايف بن عبدالله بن سيف السهلي هويته رقم (...) وشاهدته نصها: (ان محمد العيسي اعطي ابن موسي مبالغ عده مرات وكذلك اقر امامه بانه في ذمه ابن موسي لمحمد العيسي (450,000) اربعمايه وخمسون الف ريال. لذا اطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليه باعاده المبالغ المستلمه وقدرها (٩٨٥,٠٠٠) تسع ميه وخمسه وثمانون الف ريال، وكذلك الارباح." وباطلاع الدايره علي دعوي وكيل المدعي وجدتها غير محرره، فافهمته الدايره بان عليه تحرير دعوي موكله فاجاب قايلا:" اتمسك بالمذكره المقدمه التي جاء فيها بيان راس المال واليه التسليم." وعليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: ولما كان من شروط قبول الدعوي ان تكون محرره اي معلومه علي النحو الذي يميز موضوعها واسانيدها وطلباتها حتي تتمكن المحكمه من السير فيها بما يوصل الي الحكم في موضوعها، ولما كانت الماده السادسه والستون من نظام المرافعات الشرعيه تنص علي ان: (علي القاضي ان يسال المدعي عما هو لازم لتحرير دعواه قبل استجواب المدعي عليه، وليس له السير فيها قبل ذلك، واذا عجز عن تحريرها او امتنع عن ذلك، فيحكم القاضي بصرف النظر عن الدعوي)، ولما كان وكيل المدعي لم يحرر دعوي موكله فيما يتعلق بنسبه موكله من الشراكه، وراس المال المسلم علي وجه الدقه، وعن مقدار الربح المقدر لموكله؛ فضلا عن خلو صحيفه دعواه عن تحديد اسانيد موكله في الدعوي مخالفا بذلك ما نصت عليه الماده العشرون من نظام المحاكم التجاريه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما يرد في منطوق الحكم ادناه. نص الحكم: عدم قبول الدعوي المقدمه من محمد براهيم حمد العيسي هويه وطنيه رقم (...) ضد محمد بن عبدالله بن ناصر بن موسي هويه وطنيه رقم (...)؛ ,وبالله التوفيق.