moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحكم في القضيه 4216/1/ق لعام 1430ه المقامه من / (...) و(...) و(...) بنات (...) ضد / 1_مدير شركه صيدليات (...) الطبيه المحدوده /(...) 2_الشريك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد :- ففي يوم الثلاثاء 16/11/1438ه بقر المحكمه الاداريه بالرياض اجتمع قضاه الدايره التجاريه الثالثه المشكله من :- القاضي (...) رييسا القاضي(...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله لهذه الدايره بعد اعادتها من محكمه الاستيناف بتاريخ 18/3/1434ه. (واقعات الدعوي) تتلخص واقعات هذه الدعوي في انه بتاريخ 3/8/1429ه تقدم وكيل المدعيات بدعوي ذكر فيها انه بموجب عقد شراكه تم انشاء تسع صيدليات واخري قيد الافتتاح براس مال يقارب سته ملايين ريال (شركه ذات مسيوليه محدوده) وتضمن العقد تعيين المدعي عليه مديرا للشركه، واتضح للمدعيات ان مدير الشركه سحب مبلغ (4.422.498) ريال كما سحب شقيق المدعيات الاكبر /(...) مبلغ (3.783.378) ريال وطلب وكيل المدعيات اعاده المبالغ المذكوره الي صندوق الشركه وتكليف محاسب قانوني من قبل المحكمه لاجراء المحاسبه بين جميع الشركاء، وباحاله القضيه للدايره نظرتها في عده جلسات، وبجلسه 22/3/1433ه اصدرت الدايره حكمها رقم 19/د/تج/3 لعام 1433ه القاضي بالزام اطراف الدعوي باتفاقيه التخارج الموقعه من جميع الشركاء في شركه صيدليات (...) الطبيه المحدوده والزامهم علي النحو الوارد في واقعات الحكم ثم تقدم وكيل المدعيات باعتراض علي الحكم وانه لم يتضمن كامل بنود اتفاقيه التخارج المبرمه بين الاطراف ،فتم نقضه من محكمه الاستيناف وباحاله القضيه مجددا لهذه الدايره عقدت لها جلسه في 13/5/1434ه وفيها حضر وكيل المدعيات (...) ،كما حضر مدير الشركه المدعي عليه (...)، وبسؤال وكيل المدعيات عن دعواه ذكرها بما لا يخرج عن لايحه دعواه وبطلب الاجابه من مدير الشركه المدعي عليها ،ذكر بان جميع الشركاء كانوا يسحبون من حسابات الشركه بما فيهم الاخت الكبري (...) ولا مانع لديه من اجراء المحاسبه، ثم عقب وكيل المدعيات بان المدعي عليه هو مدير الشركه ونظام الشركات نص بانه لا يعطي احد من الشركاء الا من صافي الربح وفقا لحصص كل شريك، والمسيول عن ذلك هو مدير الشركه، ثم اتفق الطرفان علي ندب خبير، جرت الكتابه لعده خبراء، وبجلسه 10/1/1435ه قرر وكيل المدعيات وكذلك المدعي عليه الموافقه علي عرض مكتب (...) لتولي مهمه الخبره كما قرر وكيل المدعيات التزام موكلاته باتعاب الخبير كامله وقدرها ستون الف ريال ثم عدل وكيل المدعيات دعواه وذكر انه يختصم كلا من : مدير الشركه / (...) و(...) (شقيق المدعيات) وطلب الطرفان اصدار قرار بندب الخبير، فاصدرت الدايره قرارها بندب (مكتب (...)وشركاه محاسبون قانونيون ) لتولي مهمه المحاسبه في هذه القضيه وفقا لما ورد في عرض العمل وبتاريخ 15/4/1436ه استلمت الدايره نسخه من مسوده التقرير وسلمت وكيل المدعيات نسخه منه لابداء ملاحظاته عليه وتسليمها للمحاسب لتقديم تقريره النهايي وبتاريخ 11/5/1436ه اطلعت الدايره علي خطاب الخبير المحاسبي الذي يتضمن عدم استلام ملاحظات المدعي عليهما رغم الخطابات المتكرره لاستلام مسوده التقرير ، وبجلسه 10/11/1436ه افهمت الدايره الخبير بتقديم تقريره النهايي خلال خمسه عشر يوما وعدم انتظار المدعي عليهما وبتاريخ 16/6/1436ه سلم الخبير التقرير النهايي للدايره المتضمن عدم وجود مستندات تثبت المبالغ التي تدعي المدعيه ان (...) سحبها اما المبالغ المتهم (...) بسحبها فهي ثابته بموجب مستندات غير رسميه ولم يتضمن التقرير ملاحظات المدعي عليهما لتغير عنوانهما وعدم العثور عليهما، فجرت عده خطابات من الدايره للجهات الرسميه ، وبجلسه 2/8/1437ه حضر جميع اطراف الدعوي وقرروا استلامهم للتقرير فافهمتهم الدايره بتقديم ملاحظاتهم علي التقرير خلال خمسه عشر يوما وتسليمها للخبير لاصدار تقريره النهايي مستوفيا ملاحظات الاطراف خلال شهر من تاريخه ، وبجلسه 13/11/1437ه اطلعت الدايره علي رد الخبير الذي تضمن ان ما قدمه المدعي عليه من ملاحظات علي التقرير ليس فيه ما يؤثر علي التقرير ، وبجلسه 19/1/1438ه تخلف وكيل المدعيات عن حضور الجلسه فتم شطب القضيه للمره الاولي ، ثم تقدم باعاده فتحها ،ثم توالت الجلسات – ولم تخرج عما سبق. وبجلسه 14/11/1438ه سالت الدايره وكيل المدعيات ماذا يطلبن موكلاته هل يطلبن اعاده المبالغ المسحوبه للشركه؟ او تصفيه الشركه فذكر انه يحصر دعوي موكلاته في اعاده المبالغ المسحوبه عن طريق المدعي عليهما للشركه حيث سحب مدير الشركه المدعي عليه مبلغا قدره (4.200.000) اربعه ملايين ومايتي الف ريال حسب اقراره في مذكرته المؤرخه في 8/4/1431ه وسحب الشريك (...) مبلغا قدره (3.783.378) ثلاثه ملايين وسبعمايه وثلاثه وثمانون الفا وثمانيه وسبعون ريالا حسب ما اثبته الخبير المحاسبي ،ثم سالت الدايره وكيل مدير الشركه المدعي عليها عن ميزانيات الشركه فذكر انه قدمها للمحاسب ، ثم قرر الطرفان اكتفاءهما بما تقدم ، وبجلسه اليوم اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وخلت للمداوله واصدار الحكم . (الاسباب) بما ان الدعوي نزاع شركاء في شركه ذات مسيوليه محدوده فان ديوان المظالم بهييه قضايه التجاري مختص بنظر الدعوي استنادا الي قرار مجلس الوزراء رقم (241) وتاريخ 26/10/1407ه ونظام الشركات الصادر عام 1385ه وبما ان المدعيات يحصرن دعواهن في الزام مدير الشركه المدعي عليها (...) باعاده المبالغ التي اقر بسحبها من الشركه الي الشركه وقدرها (4.200.000) ريال والزام المدعي عليه الثاني / (...) باعاده المبالغ المستحقه من الشركه الي الشركه وقدرها (3.783.378) ريال وحيث ان مدير الشركه المدعي عليها اقر بانه سحب مبلغ (4.200.000) ريال حيث جاء في المذكره المقدمه للدايره والمؤرخه في 8/4/1431ه (والحقيقه ان المدعيات وشقيقهن (...) وشقيقهن (...) المتوفي قد تجاوزوا سحبياتي بحوالي المليون ريال قياسا الي حصتي 33.333% وحصتهم جميعا 28.98% فمسحوباتي (4.200.000) ريال ومسحوباتهن وشقيقهن (5.800.000) ريال تقريبا ، فمن هو الذي سحب اكثر ...الخ) وحيث ان المرء ملزم باقراره وهو حجه قاصره عليه لا يتعدي الي غيره، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم علي مدير الشركه / (...) باعاده مبلغ (4.200.000) ريال الي الشركه ، وما دفع به المدعي عليه / (...) من ان المدعيات سحبن اكثر منه فبامكانه اقامه دعوي مستقله باعاده ما سحبن المدعيات الي الشركه وتجري فيه القواعد الشرعيه ،اذ ليس بامكان الدايره تحقيق ذلك حيث لم يقدم للخبير المحاسبي ما يثبت ما ذكر مما جعل الخبير المحاسبي لا يستطيع دراسه جميع مسحوبات الشركه ،كما ان المدير المدعي عليه /(...) هو مدير الشركه وجميع المستندات تحت يده ، وقد اعطته الدايره فرصه طويله الا انه لم يقدم شييا يعول عليه كما قرر ذلك الخبير المحاسبي ،كما انه لا يلتفت لما ذكره من انه كان هناك اعتداءات علي المكتب من قبل بعض المدعين والاستيلاء علي الملفات واخفايها واخفاء الملفات الاصليه لمسحوباته اذ ان هذا الكلام لم يقدم ما يثبته ، واما بالنسبه لمطالبه المدعيات الثانيه وهي الزام /(...) باعاده المبالغ التي سحبها للشركه وقدرها (3.783.378) ريال فحيث ان الخبير المحاسبي المكلف بدراسه القضيه قد اثبت ان (...) قد اثبتت المستندات سحبه للمبلغ المذكور، وبما ان للقاضي ان يستعين باهل الخبره في القضايا التي ليست له درايه بها ، والخبره من احدي الطرق المعتبره في الاثبات ، وبما ان المذكور لم يقدم ما ينفي ما ذكره الخبير فضلا عن تغيبه عن الجلسات فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام /(...) باعاده المبالغ التي سحبها الي الشركه. (فلهذه الاسباب) وبعد المداوله حكمت الدايره بما يلي : اولا : الزام / (....) سجل مدني رقم (...) باعاده مبلغ (4.200.000) اربعه ملايين ومايتي الف ريال الي شركه صيدليات (...) الطبيه المحدوده سجل تجاري رقم (...) . ثانيا : الزام / (...) سجل مدني رقم (...) باعاده مبلغ (3.783.378) ثلاثه ملايين وسبعمايه وثلاثه وثمانين الفا وثلاثمايه وثمانيه وسبعين ريالا الي شركه صيدليات (...) الطبيه المحدوده سجل تجاري رقم (...). وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم . حكم في القضيه رقم 4216/1/ق لعام 1430ه المقيده في محكمه الاستيناف برقم 42 لعام 1439ه المقامه من / (...) و(...) و (...) و(...) بنات (...) ضد / 1- مدير شركه صيدليات (...) الطبيه المحدوده / (...) 2- الشريك (...) الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الثانيه عشره بالمحكمه الاداريه بمنطقه الرياض المؤرخ في 16/11/1438ه الحمد لله ، والصلاه والسلام علي رسول الله ، وعلي اله وصحبه ومن والاه ،وبعد : ففي يوم الخميس 24/4/1439ه عقدت محكمه الاستيناف بمنطقه الرياض الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي : قاضي الاستيناف (...) رييسا قاضي الاستيناف (...) عضوا قاضي الاستيناف (...) عضوا وبحضور امين سر الدايره /(...)، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه ، والمحاله الي هذه الدواير بتاريخ 11/1/1439ه. وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبعد دراستها والمداوله فيها؛ اصدرت حكمها الماثل: (دايره الاستيناف) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار والذي حكمت فيه الدايره بالزام مدير شركه صيدليات (...) الطبيه المحدوده /(...) باعاده مبلغ (4200000) اربعه ملايين ومايتي الف ريال ، والزام الشريك (...) باعاده مبلغ (3.783.378) ثلاثه ملايين وسبعمايه وثلاثه وثمانون الفا وثلاثمايه وثمانيه وسبعين ريالا الي شركه صيدليات (...) الطبيه سجل تجاري رقم (...) ، وحيث اطلعت هذه الدواير علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها فتبين لها ان الدايره قد حددت موعد تسليم نسخه اعلام الحكم بتاريخ 1/12/1438ه وتم ايداع نسخه اعلام الحكم بملف القضيه في 18/11/1438ه وان وكيل الدعيات قدم اعتراضه بتاريخ 28/12/1438ه وقدم المدعي عليه مدير شركه صيدليات (...) الطبيه المحدوده / (...) اعتراضه بتاريخ 1/1/1439ه ولم يظهر من الاوراق ما يفيد تسلم المدعي والمدعي عليه (...) نسخه من الحكم ، وبتاريخ 21/12/1438ه استلم وكيل المدعي عليه الشريك (...) نسخه اعلام الحكم وقدم اعتراضه بتاريخ 29/12/1438ه . وبما ان الاعتراضات جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا ، اما فيما يتعلق بالحكم ، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم ، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه . (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه :بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بالرياض المؤرخ 16/11/1438ه الصادر في القضيه 4216/1/ق لعام 1430ه القاضي اولا: بالزام / (...) سجل مدني رقم (...) باعاده مبلغ (4,200,000) اربعه ملايين ومايتي الف ريال الي شركه صيدليات (...) الطبيه المحدوده سجل تجاري رقم (...) . ثانيا : الزام / (...) سجل مدني رقم (...) باعاده مبلغ (3.783.378) ثلاثه ملايين وسبعمايه وثلاثه وثمانون الفا وثلاثمايه وثمانيه وسبعين ريالا الي شركه صيدليات (...) الطبيه المحدوده سجل تجاري رقم (...) ، محمولا علي اسبابه ،وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .