moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٠٥١٦٧٧ لعام ١٤٤٥ه المدعي: شركه (...) للاغذيه المحدوده المدعي عليه: شركه (...) لتقديم الوجبات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه بتاريخ ٠٥/ ٠٨/ ١٤٤٤ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها منتجات غذاييه، بثمن اجمالي قدره (١,٠٠٠.٥٠) الف ريال و خمسون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، واليه التوريد بين الطرفين (عقدي)، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١,٠٠٠.٥٠) الف ريال و خمسون هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-تقرير تقادم الفاتوره كشف حساب للمدعي عليها علي مطبوعات (شركه (...) للاغذيه المحدوده) بمبلغ قدره (١,٠٠٠.٥٠) الف ريال و خمسون هلله وممهورا بختم وتوقيع منسوب الي المدعيه. ٢- فاتوره رقم (٠٠٥٠٦٢٠) بتاريخ ٢٦/ ٠٢/ ٢٠٢٣م علي مطبوعات المدعيه بمبلغ (٣٢٧.٧٥) ثلاثمايه وسبعه وعشرون ريال وخمسه وسبعون هلله وممهوره بختم المدعي عليها، فاتوره رقم (٠٠٥٠٤٩٤) بتاريخ ٢٥/ ٠٢/ ٢٠٢٣م علي مطبوعات المدعيه بمبلغ ٦٧٢.٧٥) ستمايه واثنان وسبعون ريال وخمسه وسبعون هلله وممهوره بختم المدعي عليها، وقد عقدت الدايره جلسه في ٠٢/ ٠٩/ ١٤٤٥ه وفيها حضرت وكيل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي صحيفه الدعوي و المستندات المرفقه بالنظام، وحصر طلبه بما جاء فيها، واكتفي بما تم تقديمه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم، وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلبه في: الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١,٠٠٠.٥٠) الف ريال و خمسون هلله، وبما ان وكيل المدعيه قدم بينات موكلته والمتمثله في الفاتوره رقم (٠٠٥٠٦٢٠) وتاريخ ٢٦/ ٠٢/ ٢٠٢٣م والصادره علي مطبوعات المدعيه وبمبلغ (٣٢٧.٧٥) ثلاثمايه وسبعه وعشرون ريال وخمسه وسبعون هلله والممهوره بختم المدعي عليها،والفاتوره رقم (٠٠٥٠٤٩٤) وتاريخ ٢٥/ ٠٢/ ٢٠٢٣م والصادره علي مطبوعات المدعيه بمبلغ (٦٧٢.٧٥) ستمايه واثنان وسبعون ريال وخمسه وسبعون هلله والممهوره بختم المدعي عليها، وبناء علي ما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات، علي انه: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)، وبما ان الاصل عدم السداد. وبما ان المدعي عليها تبلغت بحضور الجلسات، وتخلفت عن الحضور دون عذر مقبول، واسقطت حقها في الدفاع عن نفسها الامر الذي تعتبره الدايره قرينه مؤكده علي صحه المستندات المقدمه من وكيل المدعيه، وتركا من المدعي عليها لحقها في الدفع بما ينال من دعوي المدعيه، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت المدعي عليها فرصه الدفاع عن نفسها، وبما ان الناكل عن الجواب كالناكل عن اليمين، واستنادا الي الماده (٣٠/١) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/ ٩٣) وتاريخ ١٥/ ٠٨/ ١٤٤١ه، ونصها: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك) واستنادا الي الفقره الثانيه من الماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات ونصها: (اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك …) مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) لتقديم الوجبات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للاغذيه المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (١,٠٠٠.٥٠) الف ريال وخمسون هلله، وذلك لما هو مبين في الاسباب، وبالله التوفيق.