moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470060544 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه(..) شركه شخص واحد مساهمه مقفله الوقايع: وتتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالدمام المدعي (...) هويه وطنيه رقم: (...) ليقيم دعواه علي المدعي عليهاشركه (...) شركه شخص واحد مساهمه مقفله ذات السجل التجاري رقم: (...) وعقدت لنظرها الجلسه الاولي في تاريخ 1444/02/30ه وفيها حضر وكيل المدعي فيما تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها بوكاله شرعيه، وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي احال الي صحيفه الدعوي الالكترونيه المتضمنه ما نصه(تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن حفر ونقل وذلك في حفر وتكسير حجر ونقله مع نفل دفان، في عقد غير محدد المده، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٣/٠٨/٢٤ه الموافق ٢٠٢٢/٠٣/٢٧م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٣/٠٩/١٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٤/٢٠م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (١,٨٢١,٦٣٤.٨٨) مليون وثمان ميه وواحد وعشرون الفا وست ميه واربعه وثلاثون ريال سعودي و ثمانيه وثمانون هلله، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (١,٨٢١,٦٣٤.٨٨) مليون وثمان ميه وواحد وعشرون الفا وست ميه واربعه وثلاثون ريال سعودي و ثمانيه وثمانون هلله، سدد منها مبلغ قدره (١,٦٣٧,٣٥٠.١٥) مليون وست ميه وسبعه وثلاثون الفا وثلاث ميه وخمسون ريال سعودي و خمسه عشر هلله، والمتبقي (١٨٤,٢٩٣.٠٣) مايه واربعه وثمانون الفا وميتان وثلاثه وتسعون ريال سعودي و ثلاثه هلله، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٨/١٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٣/٢٠م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (١,٨٢١,٦٤٣.٨٨) مليون وثمان ميه وواحد وعشرون الفا وست ميه وثلاثه واربعون ريال سعودي و ثمانيه وثمانون هلله بموجب مستندات الاستحقاق التاليه: (فاتوره) رقم (...) في ١٤٤٣/٠٨/١٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٣/٢٠م بمبلغ قدره (١,٠٤٦,٠٩١.٥٧) مليون وسته واربعون الفا وواحد وتسعون ريال سعودي و سبعه وخمسون هلله، و(فاتوره) رقم (...) في ١٤٤٣/٠٩/١٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠٤/١٩م بمبلغ قدره (٧٧٥,٥٥١.٦٣) سبع ميه وخمسه وسبعون الفا وخمس ميه وواحد وخمسون ريال سعودي و ثلاثه وستون هلله لذا اطلب الزام المدعي عليه بالزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي وقدره (١٨٤,٢٩٣.٠٣) مايه واربعه وثمانون الفا وميتان وثلاثه وتسعون ريال سعودي و ثلاثه هلله، هذه دعواي.)،وبسؤال المدعي وكاله البينه عن صحه دعواه قدم الفاتوره الاولي الصادره من مؤسسه المدعي تتضمن مبلغا وقدره (١,٠٤٦,٠٩١.٥٧) مليون وسته واربعون الفا وواحد وتسعون ريال سعودي و سبعه وخمسون هلله ،كما قدم الفاتوره الثانيه الصادره من المؤسسه المدعيه تتضمن مبلغا وقدره (٧٧٥,٥٥١.٦٣) سبع ميه وخمسه وسبعون الفا وخمس ميه وواحد وخمسون ريال سعودي و ثلاثه وستون هلله، كما قدم ورقه مذيله بتوقيع مدير المشروع تبين انجاز الاعمال الي انها لم تحفظ في ملف الدعوي الكترونيا فافهمته الدايره بان يقوم بارسالها عبر الطلبات مع بيان تفاصيل قيمه الاعمال ففهم ذلك ورفعت الجلسه. وفي تاريخ 1444/03/28ه عقدت لنظره الجلسه الثانيه وفيها حضر المدعي اصاله ووكيله وتبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها بوكاله شرعيه بموجب مهمه التبليغ رقم: (....) وبسؤال المدعي وكاله عما استمهل من اجله قدم شهاده الانجاز المذيله بتوقيع مدير المشروع كما قدم اوامر الشراء التي تثبت العلاقه التعاقديه بين طرفي الدعوي واجمالي المبلغ المتفق عليه وبسؤال المدعي وكاله هل لديك مزيد بينه اجاب قايلا ليس لدي سوي ما قدمت ورفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم الاسباب: لما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (١٨٤,٢٩٣.٠٣) مايه واربعه وثمانون الفا وميتان وثلاثه وتسعون ريال سعودي و ثلاثه هلله والذي يمثل قيمه تنفيذ اعمال مقاوله اضافه الي طلب اتعاب المحاماه، وحيث ان النزاع في تعامل تجاري فان القضاء التجاري هو المختص بنظر النزاع في هذه القضيه وفقا لنص الماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) بتاريخ 22/1/1435ه.وحيث ان وكيل المدعيه قد قدم في سبيل اثبات دعواه الفاتوره الاولي الصادره من مؤسسه المدعيه تتضمن مبلغا وقدره (١,٠٤٦,٠٩١.٥٧) مليون وسته واربعون الفا وواحد وتسعون ريال سعودي و سبعه وخمسون هلله ،كما قدم الفاتوره الثانيه الصادره من المؤسسه المدعيه تتضمن مبلغا وقدره (٧٧٥,٥٥١.٦٣) سبع ميه وخمسه وسبعون الفا وخمس ميه وواحد وخمسون ريال سعودي و ثلاثه وستون هلله، كما قدم شهاده الانجاز المذيله بتوقيع مدير المشروع واوامر الشراء التي تثبت العلاقه التعاقديه بين طرفي الدعوي واجمالي المبلغ المتفق عليه، وحيث ان ممثل المدعي عليها لم يقدم جوابه علي الدعوي ولم يبين موقفه مما استند اليه المدعي في الدعوي رغم تبلغ المدعي عليه عن طريق سجله المدني الموثق لدي الجهه المختصه عن طريق النظام وقد تضمنت خانه طلب التبليغ بانه تم الارسال بنجاح ولكنه لم يحضر ممثل المدعي عليه او يتقدم باي عذر عن عدم حضوره واستنادا للامر الملكي رقم (14388) بتاريخ 25/03/1439ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واستنادا للفقره رقم (1) من البند اولا من قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (219/6/39) بتاريخ 21/04/1439ه المبلغ بتعميم معالي رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (1020/ت) بتاريخ 04/05/1439ه المتضمن ان ذلك يعتبر تبليغا لشخصه ومنتجا لاثاره النظاميه فقد عددت المدعي عليه متبلغا ثم قررت الدايره سماع الدعوي استنادا للماده رقم 57/2 من نظام المرافعات الشرعيه والتي تنص علي انه (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه في الدعوي نفسها بموعد الجلسه فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا). وحيث الامر ما ذكر فان المتوجب علي المدعي عليه ان يحضر المرافعه ويقرر الاجابه بالنفي او الاثبات واذ لم يحضر المدعي عليه جلسات الدعوي مع تبلغه بها ولم يقدم عذرا عن هذا التخلف فان ذلك يعتبر نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع فرصه الجواب وطلب رد الدعوي او قدم ما يثبت بطلانها او السداد، الامر الذي تذهب معه الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (..) شركه شخص واحد مساهمه مقفله ذات السجل التجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي/ (..) سجل مدني رقم: (...) مبلغا وقدره 193.200ريال مايه وثلاثه وتسعون الف ومايتي ريال شاملا اتعاب المحاماه وذلك لما هو موضح بالاسباب والمدعي عليها حق تقديم لايحه اعتراضيه خلال مده لا تتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تسليم الحكم وفي حال عدم تقديمها خلال المده المتاحه فسيكتسب الحكم الصفه القطعيه وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.