moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٥٧٠١١٩٥٩٢ لعام ١٤٤٥ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي ذكر فيها بقوله: " انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٥/١٠ه الموافق ٢٠٢١/١٢/١٤م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (بيع مواد غذاييه) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٣/٠٥/١٠ه الموافق ٢٠٢١/١٢/١٤م بثمن اجمالي قدره (١٠٠,٠٠٠.٠٠) مايه الف ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٣/٠٦/٢٥ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٢٨م بمبلغ قدره(١٠٠,٠٠٠.٠٠) مايه الف ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٥/١٠ه الموافق ٢٠٢١/١٢/١٤م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (سند امر). ٢- اضرار تقاضي وختم لايحته بقوله: لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: ١-تسليم الثمن وقدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال سعودي. ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال سعودي. هذه دعواي، فقيدت الدعوي قضيه بالرقم المبين اعلاه، واحيلت الي هذه الدايره فحددت لنظرها جلسه ١٣/٠٢/١٤٤٥ حضر وكيل المدعيه ورقم وكالته: (...) فيما حضر وكيل المدعي عليها ورقم وكالته: (...)، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال علي صحيفه الدعوي، وبطلب الجواب من المدعي عليه ذكر بقوله: ان محرر السند (...) عامل شغال في الثلاجه كان يعمل مع المالك السابق ونحن اشترينا الثلاجه في شهر ١٢/ ١٤٤٤ بما لها وما عليها وابرز للدايره ما يفيد نقل الثلاجه، وذكر وكيل المدعيه بانه يحصر دعوي موكلته في مبلغ المطالبه وعليه تقرر الدايره قفل باب المرافعه ولنطق بالحكم في هذه الجلسه الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه والمرافعه، وبما ان الدعوي الماثله وفق وقايعها سالفه البيان تعد من المنازعات التي تحدث بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه فان اختصاص نظرها والفصل فيها منعقد لولايه المحاكم التجاريه؛ وفقا للفقره (١) من الماده (السادسه عشره) من نظام المحاكم التجاريه، وبما ان المدعي وكاله حصر دعواه بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ قدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال، تمثل قيمه (بيع مواد غذاييه) مقدمه للمدعي عليها، وقدم بينته علي الدعوي المتمثله ب سند لامر موقع ومختوم بختم المدعي عليها ومؤرخ ب١٠/٥/١٤٤٣، وبما ان المدعي عليه اجمل رده بان محرر السند هو (...) وهو موظف كان يعمل في الثلاجه لدي المالك السابق، وبما ان الماده التاسعه من نظام الاسماء التجاريه نصت علي ان: (من ال اليه اسم تجاري تبعا لمحل تجاري يخلف سلفه في الحقوق والالتزامات التي سبق ان ترتبت تحت هذا الاسم، ومع ذلك يبقي السلف مسيولا بالتضامن مع الخلف عن تنفيذ هذه الالتزامات. ولا يسري اي اتفاق مخالف في حق الغير الا اذا قيد في السجل التجاري واخطر به الغير بخطاب مسجل، ونشر في الجريده الرسميه وجريده سعوديه اخري، ولم يعترض عليه احد خلال ثلاثين يوما من تاريخ تسلم الاخطار، او النشر في الجريده ايهما اسبق، ولا تسمع دعوي مسيوليه الخلف عن التزامات السلف بعد مضي خمس سنوات من تاريخ انتقال ملكيه المحل التجاري) وبما ان الماده السابعه عشره من نظام الاثبات تنص علي ان: (الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، وقاصره عليه)، وحيث اقر المدعي عليه بانه اشتري الثلاجه بما لها وما عليها مما تنتهي الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه (١٠٠.٠٠٠) مايه الف ريال في ذمته ولا ينال من ذلك ما ذكره المدعي عليه من ان محرر السند هو العامل بسبب انه كان يعمل لدي المالك السابق اذ ان تحرير السند لامر يثبت العلاقه التجاريه الذي بين الاسم التجاري للمدعي والاسم التجاري للمدعي عليه؛ ولذا فان الدايره تنتهي للحكم الوارد بالمنطوق ادناه تاسيسا علي ما سبق. نص الحكم: حكمت الدايره ب: الزام المدعي عليه/ (...) الهويه الوطنيه رقم (...)، صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه/ مجموعه (...) سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (١٠٠.٠٠٠) مايه الف ريال؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.