moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٢١٦ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...)التجاريه غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه من خلال ما قدمه وكيل المدعيه في صحيفه الدعوي (المدعيه هي شركه مسجله بالمملكه العربيه السعوديه ونشاطها تجاره الجمله والتجزيه للمواد الغذاييه والدجاج المجمد ومنتجاتها المتعلقه بها وبيعها في المملكه (المعقود عليه). قامت المدعي عليها بطلب شراء بضايع من المدعيه وبموجب كشف حساب صادر من المدعيه لصالح المدعي عليها ومطابقه الرصيد من قبل المدعي عليها بتاريخ ٤/ ٣/ ٢٠١٩ بتاريخ ٣١/ ٧/ ٢٠١٩ (تاريخ نشوء الحق) استلمت المدعي عليها كامل البضايع المرسله من شركه (...) التكامل سليمه وكامله وغير قابله للرد (لايوجد مبالغ مسدده) ولقد قمنا بصفتنا الوكلاء القانونيون للمدعيه التواصل مع المدعي عليها لغايات سداد تلك المديونيه، مرارا وتكرارا الا ان المدعي عليها اخذت تماطل، وقد قامت المدعيه بتحرير طلب صلح عبر منصه تراضي الا انه تعذر طلب الصلح مما حدي بنا لرفع هذه الدعوي امام فضيلتكم قيمه العقد( مصادقه الرصيد): ٣٠,٦٢٣ ( ثلاثون الف وستمايه وثلاثه وعشرون) ريال سعودي. المعقود عليه: منتجات اطعمه مجمده ( دجاج( الطلبات الزام المدعي عليها بان تؤدي للمدعيه مبلغ وقدره (٣٠,٦٢٣) ثلاثون الفا وستمايه وثلاثه وعشرون ريال سعودي وبقيد هذه الدعوي بالرقم المبين اعلاه واحالتها للدايره: افتتحت الدايره فيها جلسه للترافع الكتابي بتاريخ ١٧/ ٩/ ١٤٤٢ه، ومكنت المدعي عليها من تقديم ما لديها من دفوع ولم تتقدم المدعي عليها بايه اجابه في الترافع الكتابي، ثم حددت الدايره جلسه ترافع عن بعد (مريي) يوم الثلاثاء ١٣ / ١٠ / ١٤٤٢ه، وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٣ /٧ /١٤٤٢ه كما حضر وكيل المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٦ /٦ /١٤٤٠ه وبعد تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده ٩٠ من اللايحه لكم تجد اي تجاوب من المدعي عليه في المرافعه الكتابيه رغم تبلغه برسايل الدايره بنجاح وبعرض مطابقه الرصيد والختم علي وكيل المدعي عليه صادق علي صحه الختم وقرر بان هناك مسترجعات وبعرض ذلك عي وكيل المدعي طلبت الحكم في وبناء علي الماده ٢٤٧ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه قررت الدايره الفصل في القضيه واصدرت هذا الحكم. (الاسباب) بما ان هذه الدعوي مقامه من تاجر مرخص له بمزاوله التجاره ضد تاجر وبشان عقد تجاري فان الدايره مختصه بنظر موضوع هذه الدعوي وفقا للماده (١٦ /١ ) من نظام المحاكم التجاريه حيث يكتسب الطرفان صفه التاجر حسب النظام، وتختص الدايره بنظرها بناء علي الماده (١١) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه حيث لا تتجاوز المطالبات في هذه الدعوي مبلغ مليون ريال فتكون هذه الدايره مختصه نوعيا وقيميا تبعا لذلك،وفي الموضوع بما ان وكيل المدعيه قدم في سبيل اثبات دعوي موكلته خطاب مطابقه رصيد بمبلغ المطالبه ممهورا بختم المدعي عليه موضحا فيه السجل التجاري، وحيث قدم وكيل المدعي بينته الكتابيه منسوبه للمدعي عليه وفقا للماده (٤٢) و(٤٣) لنظام المحاكم التجاريه، وحيث تبلغ المدعي عليه بالدعوي بنجاح ولم تجد الدايره له اي جواب علي الدعوي حتي لحظه النطق بالحكم مخالفا بذلك نص الماده (٢٤٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، ثم حضر وكيل المدعي عليه في الجلسه التحضيريه واقر بصحه الختم الممهور علي خطاب مطابقه الرصيد ودفع بوجود مسترجعات ولم يقدم عليها بينه موصله،ولان مطابقه الرصيد يعد كالاقرار الكتابي وللمحكمه ان تستخلص الاقرار من الادله الكتابيه وتقدير حجيته في الدعوي وفقا للماده (٤١) من النظام،وحيث ان مطابقه الرصيد المقدمه من المدعي منسوبه للمدعي عليه بموجب الختم الممهور عليها ولم يدفع المدعي عليه بدفع ينال منها او يقدم بينه تنال منها وحيث ان مسار نظر هذه الدعوي يكون وفقا للماده (٢٣٧) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي "يقصد بالدعاوي اليسيره -المنصوص عليها في الفقره (٣) من الماده الثامنه من النظام- الاتي: ا-الدعاوي الوارده في الفقرتين (١) و(٢) من الماده السادسه عشر من النظام اذا كانت قيمه المطالبه الاصليه لا تزيد عن مليوني ريال، عدا الدعاوي الناشيه عن مقاولات الانشاء. ب- الدعاوي المقامه بناء علي الفقرتين (٨) و(٩) من الماده السادسه عشر من النظام ايا كان مبلغ المطالبه فيها، متي اتصلت باحدي الدعاوي المنصوص عليها في الفقره (ا) من هذه الماده." كما نصت الماده (٢٤٣) من ذات اللايحه علي " علي المدعي عليه في الدعاوي اليسيره ان يودع مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه عن الدعوي وجميع دفوعه، وتحديد طلباته وجميع اسانيده، وذلك قبل يوم واحد علي الاقل من ميعاد عقد الجلسه التحضيريه، وتتولي الاداره المختصه التحقق من اكمالها، واكمال اوراق الدعوي، ودراسه القضيه." وحيث مكنت الدايره المدعي عليه من الاجابه علي الدعوي قبل موعد الجلسه التحضيريه وفتحت جلسه المرافعه الكتابيه عن بعد وتبلغ المدعي عليه برساله الدايره بنجاح و لم يجب عن الدعوي الكترونيا ثم اجاب وكيله في جلسه هذا اليوم بالاقرار علي الختم ودفع بوجود مسترجعات ولم يقدم بينه عليه، وبما ان الماده (٢٤٤) نصت علي " تعقد المحكمه الجلسه التحضيريه المنصوص عليها في الماده التسعين من اللايحه؛ واذا تحققت الدايره من الاختصاص والمسايل الاوليه، فتفصل في الدعوي ما لم تر ضروره لاجراء تبادل المذكرات، علي الا تتجاوز مده تبادل المذكرات علي خمسه عشر يوما." وحيث ان الدايره رات صلاحيه القضيه للفصل فيها بعد تمكين كل طرف من ابداء ما لديه من دفوع وطلبات وفقا لاحكام نظام المحاكم التجاريه فاقفلت باب المرافعه وفقا للماده (٥٨) من نظام المحاكم التجاريه، وقضت بمنطوق الحكم ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره:- بالزام مؤسسه (...) التجاريه رقم السجل التجاري (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) للمواد الغذاييه المحدوده شركه شخص واحد رقم السجل التجاري (...) مبلغا قدره (٣٠.٦٢٣ريال) ثلاثون الفا وستميه وثلاثه وعشرون ريالا لما هو موضح في الاسباب. رييس الدايره (...)