moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 1439 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه مطاعم بيت الشطيره للوجبات السريعه مساهمه مقفله سجل تجاري (...) ضد/ شركه التطبيقات الملهمه التجاريه شركه شخص واحد غير ذلك (...) القاضي سلمان بن عبدالرحمن الوليعي رييسا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بالدمام بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها، تتلخص في طلبه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره مبلغا وقدره (637,143.91) ستمايه وسبعه وثلاثون الف ريال ومايه وثلاثه واربعون ريالا وواحد وتسعون هلله، والذي تمثل قيمه باقي مستحقات لموكلته بموجب الاتفاقيه بين الطرفين المبرمه بتاريخ 17/6/2019م، وبه تقوم المدعي عليها بتسويق وعرض قايمه الطعام التابعه لموكلته، واستلام وتوصيل طلبات العملاء من فروع موكلته واستلام وتحصيل قيمه الوجبات من العملاء، وذلك عبر تطبيقها المعروف باسم سويفت مقابل 15% من المبيعات عن طريقها لاول ثلاثه اشهر، وترتفع الي 17% باقي مده العقد، الا ان المدعي عليها (سويفت) امتنعت عن تسليم موكلته المستحقات للفتره من شهر 6- 2019م وحتي نهايه شهر 9- 2019م، قيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت الي هذه الدايره، وفي سبيل نظرها حددت لها جلسه 4/8/1442ه، وفيها حضر/علي بن محمد القدادي، سجل مدني رقم:(...)، بصفته وكيلا عن المدعيه بالوكاله رقم: (411975965) وتاريخ 16/11/1441ه، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي لايحه الدعوي، والتي يطلب فيها الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره مبلغا وقدره (637,143.91) ستمايه وسبعه وثلاثون الف ريال ومايه وثلاثه واربعون ريالا وواحد وتسعون هلله، والذي تمثل قيمه باقي مستحقات لموكلته بموجب الاتفاقيه بين الطرفين المبرمه بتاريخ 17/6/2019م، وبه تقوم المدعي عليها بتسويق وعرض قايمه الطعام التابعه لموكلته، واستلام وتوصيل طلبات العملاء من فروع موكلته واستلام وتحصيل قيمه الوجبات من العملاء، وذلك عبر تطبيقها المعروف باسم سويفت مقابل 15% من المبيعات عن طريقها لاول ثلاثه اشهر، وترتفع الي 17% باقي مده العقد، الا ان المدعي عليها (سويفت) امتنعت عن تسليم موكلته المستحقات للفتره من شهر 6- 2019م وحتي نهايه شهر 9- 2019م، وبسؤاله عن بينته احال علي كشف الحساب الخاص بموكلته، واحال علي مراسلات الطرفين من خلال البريد الالكتروني، وعلي خطاب صادر من المدعي عليها لموكلته تقر فيه المدعي عليها باستحقاق موكلته لبعض المبالغ وتطلب امهالها للسداد، وباطلاع الدايره علي ما قدمه وكيل المدعيه طلبت منه تقديم ترجمه للمستندات قبل موعد الجلسه القادمه فاستعد بذلك، وفي جلسه هذا اليوم 4/8/1442ه، حضر وكيل المدعيه المشار اليه انفا، وحضر/ عبدالعزيز بن عبدالرحمن الدهيمي، هويه وطنيه (...) بصفته وكيلا عن المدعيه بالوكاله رقم: (411975766) وتاريخ 16/11/1441ه، وبسؤال وكيل المدعيه عما استمهل لاجله في الجلسه الماضيه ابرز ترجمه لبعض المستندات جري ضمها لملف القضيه الالكتروني، وبطلب جواب وكيل المدعي عليها علي الدعوي اجاب بان دعوي المدعيه غير صحيحه والمبالغ المطالب فيها لا تقر فيها موكلتي كما ان البريد الذي تستند عليه المدعيه في دعواها لم تنص فيه موكلتي علي القيمه المستحقه للمدعيه، وموكلتي تحتاج مهله لمراجعه الحسابات، ثم حصر وكيل المدعيه دعواه بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغا وقدره (637,143.91) ستمايه وسبعه وثلاثون الف ريال ومايه وثلاثه واربعون ريالا وواحد وتسعون هلله، مع احتفاظ موكلته بحق رفع دعوي مستقله باتعاب المحاماه والتقاضي، عليه قررت الدايره رفع الجلسه لاصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي وكيل المدعيه تنحصر في طلبه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (637,143.91) ستمايه وسبعه وثلاثون الف ريال ومايه وثلاثه واربعون ريالا وواحد وتسعون هلله، تمثل باقي مستحقات لموكلته لقيمه وجبات وطلبات العملاء التي قامت المدعي عليها بتوصيلها عن طريق تطبيق (سويفت) ولم تقم بسداد قيمتها، وبالنظر للاختصاص النوعي لهذا النزاع، فانه لما كان القضاء التجاري يختص بالنظر في المنازعات الواقعه بين التجار اذا كانت تلك المنازعات ناشيه عن اعمال تجاريه اصليه او تبعيه، ولان العقد بين المدعيه والمدعي عليها هو خدمات توصيل واعلان والذي يعد من الاعمال التجاريه فان الاختصاص النوعي لهذه الدعوي ينعقد لهذه المحكمه استنادا للفقره (1) من الماده السادسه عشر من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/8/1441ه، وبالدخول في موضوع الدعوي فان المدعي وكاله استند في دعواه الي العقد المبرم بين طرفي الدعوي بتاريخ 17/6/2019م، وعلي خطاب صادر من المدعي عليها لموكلته تقر فيه المدعي عليها باستحقاق موكلته لبعض المبالغ وتطلب امهالها للسداد، وعلي كشف حساب صادر علي مطبوعات موكلته بقيمه المطالبه، وحيث قصرت المدعي عليها بالاجابه ولم تقدم دفعا موضوعيا وتخلفت عن حضور الجلسه الاولي، ثم اقرت بوجود التعامل وادعت عدم تحديد القيمه المستحقه للمدعيه وطلبت مهله للرجوع للحسابات، مخالفه بذلك لما نصت عليه الماده (22/81) من نظام المحكمه التجاريه علي: (علي المدعي عليه في جميع الدعاوي ان يتقدم بجوابه ودفوعه وطلباته قبل يوم واحد علي الاقل من موعد الجلسه التحضيريه)، عليه فان الدايره تنتهي الي استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه، واستنادا للماده التاسعه والسبعون من نظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي ان: "تكون المهله المحدده للاستيناف علي الاحكام (ثلاثين) يوما من التاريخ المحدد لتسليم صوره نسخه الحكم. تكون المهله المحدده للاستيناف علي الاحكام الصادره في الاختصاص وعلي الاحكام الصادره في الدعاوي المستعجله، (عشره) ايام من التاريخ المحدد لتسليم صوره نسخه الحكم."، فان للاطراف حق الاعتراض علي هذا الحكم خلال مده ثلاثين يوما من اليوم التالي لتاريخ استلام الحكم. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها / شركه التطبيقات الملهمه التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه / شركه مطاعم بيت الشطيره للوجبات السريعه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (637,143.91) ستمايه وسبعه وثلاثون الف ريال ومايه وثلاثه واربعون ريالا وواحد وتسعون هلله، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره سلمان بن عبدالرحمن الوليعي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 1486 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه مطاعم بيت الشطيره للوجبات السريعه مساهمه مقفله سجل تجاري (...) ضد/ شركه التطبيقات الملهمه التجاريه شركه شخص واحد غير ذلك (...) القاضي عبدالعزيز بن احمد العمير رييسا القاضي محمد بن ابراهيم اللحيدان عضوا القاضي فهد بن عبدالرحمن الحمام عضوا (الوقايع) تتلخص واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض؛ وتحيل اليه الدايره وقايع واسبابا وفقا للماده (2/76) من نظام المحاكم التجاريه، وقد اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها فيها القاضي بالزام المدعي عليها / شركه التطبيقات الملهمه التجاريه شركه شخص واحد بان تدفع للمدعيه / شركه مطاعم بيت الشطيره للوجبات السريعه مساهمه مقفله مبلغا قدره (637,143.91) ستمايه وسبعه وثلاثون الف ريال ومايه وثلاثه واربعون ريالا وواحد وتسعون هلله، وقد اعترض علي ذلك وكيل المدعي عليها وفق اعتراضه المرفق بملف القضيه، وباحاله القضيه الي هذه الدايره قامت بدراستها وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، رات الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بما ان الاعتراض قدم خلال المده النظاميه فيكون مقبولا شكلا، واما عن الموضوع، فلما كان النزاع الماثل مندرجا تحت الفقره (1) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث نصت الماده (51) من لايحه نظام المحاكم التجاريه علي انه:" يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام، ويستثني من ذلك الاتي: ا الدعاوي المنصوص عليها في الفقرات (2) و (8) و (9) من الماده السادسه عشره من النظام. ب الدعاوي اليسيره المنصوص عليها في الفقره (1) من الماده الثامنه والسبعين من النظام. ج طلبات الاستيناف علي الاحكام والقرارات والاوامر الصادره في الدعاوي المنصوص عليها في الفقرتين (ا) و (ب) من هذه الماده"، وحيث ان طلب الاستيناف – محل النظر - قدم من غير محام، وبما انه لم تتحقق الصفه النظاميه في شخص طالب الاستيناف حال كونها وكيلا عاديا، ولم يقدم من محام، وفق ما نص عليه النظام؛ فانه واستنادا الي الماده (56) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه؛ تنتهي الدايره الي المنطوق ادناه وبه تحكم. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول طلب الاستيناف المقدم من المدعي عليها في القضيه رقم 1503 لعام 1442 لما هو موضح في الاسباب وﷲ الموفق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو محمد بن ابراهيم اللحيدان عضو فهد بن عبدالرحمن الحمام رييس الدايره عبدالعزيز بن احمد العمير