moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 41809311 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) للخدمات الزراعيه (...) مساهمه مقفله الوقايع: تتلخص وقايع هذه الطلب بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيه اصدرت الدايره حكما بتاريخ 21/11/1442ه نصه: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق، ثم تقدم المدعي في طلب الالتماس المقدم والمقيد برقم 433630009 وتاريخ 20/11/1443 ه والمتضمن ما نصه (وحيث قام المدعي عليه بمحاوله الدايره ان القضيه منحصره في مبلغ وقدره 28.000ريال والذي معه رات محكمه الاستيناف عدم تدقيق الحكم لكونه من القضايا اليسيره وهذا غير صحيح حيث ان مطالبه موكلي بمبلغ وقدره مايه واربعه وثمانون ريال تشمل المبلغ المتبقي والتعويضات واتعاب المحاماه فكيف ينظر لجزء من المطالبه واعتباره من الدعاوي اليسيره وعدم النظر لباقي الطلبات والتي كانت توجب تدقيق الحكم وهذا لم يحدث الا بما فعله الخصم من ادعاء ان المبلغ هو 28.000 ريال فقط علما بانه لم يتم النظر في باقي طلبات موكلي ولهذه الاسباب ولما ترونه من اسباب اقوي واسمي يلتمس المدعي عليه من فضيلتكم: اولا: قبول الالتماس شكلا. ثانيا: قبول الالتماس موضوعا واعاده النظر في الحكم في ضوء ما ابداه الملتمس من اسباب ولما ترونه من اسباب اخري، وقد حضر وكيل المدعيه المثبته وكالته سابقا فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغ المدعي عليها بموعد هذه الجلسه حسب افاده نظام التبليغات الالكتروني، وبنظر الدايره لطلب الالتماس وعليه عقد الدايره جلستها المؤرخه في 29/02/1444ه وفيها حضر المدعي اصاله: (...) ووكيل المدعيه (...) بموجب وكاله رقم (...) و لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وقد عقدت هذه الجلسه للنظر في طلب الالتماس المقدم من المدعي. وبعد التامل فيما قدمه قررت الدايره صلاحيه الحكم في الالتماس المقدم. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع و بما انه لا يجوز النظر في الاحكام النهاييه بطريق الالتماس الا وفق الحالات المنصوص عليها في الماده المايتين من نظام المرافعات والتي نصت في فقرتها الاولي علي انه يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي- من الجهه المختصه بعد الحكم - بانها شهاده زور. ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج - اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د - اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه - اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و- اذا كان الحكم غيابيا. ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي . وبما ان طلب الالتماس الماثل لم تتوفر فيه اي من الحالات المذكوره، لذا فان الدايره تنتهي الي عدم قبوله.و اما ما قدمه الملتمس رفق التماسه فلم يكن متعذرا عليه ابرازه قبل الحكم، كما انه غير قاطع او مؤثر في الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الالتماس المقدم.