moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 27 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٥٦٢٩ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) لمكافحه الحشرات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض وكيل المدعي بلايحه دعوي، وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت جلسه ٢٤/٠٥/١٤٤١ه تبين فيها عدم حضور اي من اطراف الدعوي وعليه قررت الدايره شطب الدعوي. وفي جلسه١٧/٠٦/١٤٤١ه حضر مدير الشركه المدعيه بموجب المستخرج التجاري رقم (...)فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها وقد ثبت للدايره تبلغ المدعي عليها بعد محضر الشطب بموجب افاده نظام التبليغ الالكتروني فطلب مدير الشركه المدعيه السير في الدعوي وبسؤاله عن الدعوي قدم لايحه مكونه من صفحتين فطلبت منه الدايره ايداعها الكترونيا مع البينات المثبته للدعوي فاستعد بذلك. وفي جلسه٢٢/٠٣/١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها عبر نظام التبليغات الالكتروني وقررت الدايره السير في الدعوي وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال الي صحيفه الدعوي الالكترونيه المرفقه في خانه الترافع الالكتروني والمتضمنه ما نصه : ((اولا : الوقايع١)- بتاريخ ١/٨/٢٠٠٨ م تعاقدت شركه (...) لمكافحه الحشرات سجل تجاري (...)لصاحبها /شركه (...) للتجاره والمقاولات والصيانه الشركه الام سجل تجاري (...)وتم تجديد العقد ايضا بتاريخ ١/٨/٢٠١٨ م مع شركه (...) للتسويق المحدود سجل تجاري رقم (...)علي اجراء الرش الكامل بالمبيدات الحشريه بعدد اربع زيارات شهريه لرش المصنع والمستودع التابع للشركه المدعي عليها (مرفق، مستند رقم ١)٢)- قامت شركه (...) باجمالي عمل للمصنع بمبلغ ١٣٤٣٤٣ ريال والمستودع بمبلغ ١٢٦٠٠ ريال اجمالي المبالغ (١٤٦٩٤٣ ريال)٣)- قامت شركه(...)المدعي عليها بعمل تحويلات نقديه علي حساب الشركه بمبلغ ٧٦٠٠٠ ريال وامتنعت عن تحويل باقي المبلغ المستحق المبلغ المستحق =١٤٦٩٤٣ ريال مطلوبه – ٧٦٠٠٠ ريال تحويلات = ٧٠٩٤٣ ريال وهذا ثابت بالفواتير المرفقه لسيادتكم. ولما كانت المدعيه قد طالبت المدعي عليه بدفع المبلغ وديا مرارا وتكرارا الا انها رفضت ذلك؛ الامر الذي اضطر المدعيه للجوء الي القضاء لالزامها بدفع المبلغ موضوع الدعوي في الاسانيد الشرعيه والنظاميه :حيث ان المحكمه التجاريه هي صاحبه الاختصاص للنظر في الدعوي عملا باحكام الماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه .ثالثا)- في الطلبات : الحكم بالزام المدعي عليه شركه نجديه للتسويق المحدوده سجل تجاري رقم (...) بدفع مجموع المبالغ المطالب بها في الدعوي وقدرها ٧٠٩٤٣ ريال ومرفق لسيادتكم جدول بالفواتير وصور منها وكشف حساب بالتحويلات)) وبطلب البينات المشار اليها في الدعوي ذكر وكيل المدعيه بانه يطلب مهله لارفاقها في خانه تبادل المذكرات وبﷲ التوفيق. وفي جلسه٠٢/٠٤/١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعيه المثبته بياناته مسبقا كما حضر وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد فافهمت الدايره طرفي الدعوي باحالتهما الي نموذج تبادل المذكرات ففهما ذلك كما افهمت الدايره وكيل المدعيه بارفاق البينات المشار اليها في الدعوي في خانه تبادل المذكرات ففهم ذلك، وبﷲ التوفيق. وفي جلسه٠٧/٠٥/١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيلا الطرفين المثبته بياناتهما مسبقا وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها والذي استمهل لاجله بموجب محضر الجلسه السابقه ذكر بانه قد ارفق رد موكلته في خانه تبادل المذكرات بتاريخ ١٥/٤/١٤٤٢ه والمتضمن ما نصه ((نطلب ابطال الدعوي والعوده الي بند مده العقد وتسويه الموضوع وديا من قبل ممثلي كلا الطرفين)) حيث ذكر بان العقد يتضمن بانه عند الخلاف يتم الرجوع للتحكيم وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه نفي صحه تضمن العقد ذلك فطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها ارفاق صوره العقد فاستعد بذلك كما طلبت الدايره من وكيل المدعيه ترجمه المستندات المرفقه وبﷲ التوفيق. وفي جلسه ٢٠/٠٦/١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله المثبته وكالتهما مسبقا وقد ذكر وكيل المدعيه بانه قد ارفق مذكرته في خانه تبادل المذكرات بتاريخ ١٨/٠٥/١٤٤٢ه ونصها (تم ارفاق نسخه من الوكاله وصوره العقد مترجم والاتفاقيه اصحاب الفضيله ما ذكره ممثل المدعي عليها ما القصد منه سوي المماطله حيث سبق وان طالبنا المدعي عليها مرارا وتكرارا بالمبالغ المتبقيه في ذمتها ولم نجد معها اي حل وهو ما اضطر موكلتي الي اللجوء للقضاء لالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المترتب بذمتها كما نلتمس من فضيلتكم الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ ١٠,٠٠٠ عشره الاف ريال مقابل اتعاب المحاماه) وبعرضها علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للاجابه وقد ذكر وكيل المدعيه بان دفع وكيل المدعي عليها بالتحكيم غير صحيح حيث ان العقد لم ينص علي التحكيم بل نص علي تسويه الخلاف وديا ولم يتم التوصل الي حل هكذا اجاب، وبﷲ التوفيق. وفي جلسه٠٢/٠٧/١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد، وفيها حضر وكيلا طرفي الدعوي المثبته وكالتهما سابقا، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها الذي استمهل لاجله بموجب محضر الجلسه السابقه ذكر بانه قد ارفق الجواب في خانه الطلبات علي القضيه والمتضمن: (نطلب بفتح باب التسويه وتشكيل لجنه من الطرفين لانهاء وتصديق صحه مطالبه شركه (...)...) فعقب وكيل المدعيه بانه يطلب مهله للجواب علي ذلك ثم افهمت الدايره طرفي الدعوي باحالتهما الي تبادل المذكرات الكتروني ففهما ذلك وبﷲ التوفيق. وفي جلسه٢٥/٠٧/١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله المثبته وكالتهما سابقا وقد ذكر وكيل المدعيه بانه قد ارفق جواب موكلته في خانه تبادل المذكرات بتاريخ ١١/٠٧/١٤٤٢ه والمتضمن بانه يوجد ما يثبت ان موكلتي خاطبت المدعي عليها الا ان المدعي عليها لم تستجب وذلك بتاريخ ١٧ نوفمبر ٢٠١٩ م وقد ارفق صوره من هذا الخطاب فعقب وكيل المدعي عليها بانه قد ارفق جواب موكلته بتاريخ ١٦/٠٧/١٤٤٢ه والمتضمن ما نصه (تلتزم موكتي بالاخذ بما ورد في مده العقد بان اي مشاكل ناجمه عن خدمات مكافحه الحشرات يسوي وديا من قبل ممثلي كل الطرفين المصرح له بذلك وهي علي اتم الاستعداد بتنفيذ كامل ما ورد في هذا العقد) ، وحيث ان الدايره قد قررت السير في الدعوي بموجب محضر جلسه ٢٢/٠٣/١٤٤٢ه وتخلفت المدعي عليها عن الحضور مع ثبوت تبلغها حسب نظام التبليغات الالكتروني عليه طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها الرد موضوعيا علي ما ورد في لايحه المدعي، فعقب وكيل المدعي عليها بان موكلته لا تمانع من سداد حق المدعيه اذا ثبت واطلب مهله للتاكد من المبالغ المستحقه للمدعيه، وبﷲ التوفيق. وفي جلسه ٢٤/٠٨/١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله المثبته وكالتهما سابقا وقد ذكر وكيل المدعي عليها بانه تم اغلاق جميع الفروع للشركه واحاله الفروع للمقر الرييسي وهو المصنع في الزلفي والمحاسب السابق مسؤول عن التعاملات مع المدعيه قد سافر لبلده في(...) لذلك لم نستطع الحصول علي كشوفات الحساب وذلك للتاكد من المبالغ المستحقه للمدعيه واذا لم يوجد كشف حساب فلدينا صلاحيه للتفاوض علي ٥٠% من قيمه المطالبه في حال وجود ما يثبت التعامل المسبق الا اذا كان لدي المدعيه ما يثبت قيمه المطالبه فعليها تقديمه وموكلتي بعد ذلك مستعده بالسداد هكذا ذكر وبعرضه علي وكيل المدعيه ذكر بانه يوجد اتفاقيه وفواتير وسيقوم بعرضها علي المدعي عليها فطلبت الدايره من وكيل المدعيه ارفاق الاتفاقيه التي ذكرها مع ارفاق لايحه توضيحيه توضح بينته علي الدعوي وذلك بذكر ارقام الفواتير والمبالغ التي تحملها مع ارفاق ترجمه للفواتير المرفقه في ملف القضيه فاستعد بذلك ثم افهمت الدايره طرفي الدعوي باحالتهما الي نموذج تبادل المذكرات الالكتروني، وبﷲ التوفيق. وفي جلسه ٢٠/٠٩/١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضر طرفي الدعوي المثبته وكالتهما سابقا وبطلب الدايره من وكيل المدعيه تقديم ما قد طلب مهله لاجله بموجب محضر الجلسه السابقه فذكر بانه لم يستطع ارفاق لايحته التوضيحيه التي توضح بينه موكلته علي الدعوي في خانه تبادل المذكرات بل قدم فقط بعض المرفقات في خانه طلبات علي القضيه وذلك في الطلب رقم ٩٦٢٧٨ وقد طلب فتح خانه تبادل مذكرات الكترونيا وذلك لارفاق لايحته التوضيحيه التي توضح بينه موكلته علي الدعوي مع ارفاق جميع المرفقات التي تثبت الدعوي كما طلب مهله لترجمه الفواتير، وبﷲ التوفيق. وفي جلسه ٢٠/١٠/١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله المثبته وكالتهما سابقا وبسؤال وكيل المدعيه عما استمهل لاجله من لايحه توضيحيه وبيناته علي ذلك اجاب بانه تم ارفاقها تحت خانه طلب عارض بتاريخ ٠٦/١٠/١٤٤٢ه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله لارفاق رده الكترونيا وعليه قررت الدايره احاله طرفي الدعوي الي نموذج تبادل المذكرات الالكتروني، وبﷲ التوفيق. وفي جلسه ٢٤/ ١٢/ ١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه حسب نظام التبليغات الالكتروني ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن مجموع مبالغ هذه الفواتير وهل قامت المدعي عليها بسداد اي مبالغ؟ فاجاب بان الاتفاق قد كان علي مبلغ (١٤٦.٩٤٣) مايه وسته واربعون الفا وتسعمايه وثلاثه واربعون ريال سددت المدعي عليها منه حتي الان مبلغ وقدره (٧٦.٠٠٠) سته وسبعون الف ريال وتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (٧٠.٩٤٣) سبعون الف وتسعمايه وثلاثه واربعون ريال وقد تم تنفيذ جميع الاعمال ولم تقم المدعي عليها بسداد هذا المبلغ المتبقي حتي هذه اللحظه لذلك نحصر دعوانا في المطالبه بالزام المدعي عليها بسداد هذا المبلغ المتبقي في ذمتها والبالغ قدره (٧٠.٩٤٣) سبعون الف وتسعمايه وثلاثه واربعون ريال بالاضافه الي مبلغ (١٢٥٠) الف وميتان وخمسون ريال والتي تمثل قيمه ترجمه المستندات حسب الفاتوره المرفقه رقم ١٥٢/١٩ ثم قرر الاكتفاء وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي ماسبق؛ وحيث ان وكيل المدعيه حصر دعوي موكلته في طلب الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المتبقي في ذمتها والبالغ قدره (٧٠.٩٤٣) سبعون الف وتسعمايه وثلاثه واربعون ريال بالاضافه الي مبلغ (١٢٥٠) الف وميتان وخمسون ريال والتي تمثل قيمه ترجمه المستندات حسب الفاتوره المرفقه رقم ١٥٢/١٩، والتي تمثل قيمه رش كامل للمصنع والمستودع بالمبيدات الحشريه، وحيث ان الاختصاص في مجال القضاء من المسايل الاوليه التي يتعين علي الدايره بحثها والفصل فيها ابتداء قبل التطرق لموضوع النزاع حتي ولو لم يدفع به احد الخصوم لتعلق ذلك بالولايه القضاييه اذ لا يجوز الفصل في نزاع خارج عن اختصاصها. وحيث ان هذه المنازعه بين تاجرين في عمل تجاري وفي تعامل تجاري لذلك تختص المحكمه التجاريه بنظرها طبقا لنص الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه المبني علي المرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه. ولما قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات الدعوي اتفاقيه وفواتير مترجمه وقد ارفق نسخ منها في ملف القضيه. وحيث ان وكيل الشركه المدعي عليها قد ذكر بان موكلته تتمسك بالتحكيم حيث ذكر بانه ورد في العقد بان اي مشاكل ناجمه عن خدمات مكافحه الحشرات يسوي وديا من قبل ممثلي كل الطرفين المصرح له بذلك، وقد دفع وكيل المدعيه علي ذلك بان دفع وكيل المدعي عليها بالتحكيم غير صحيح حيث ان العقد لم ينص علي التحكيم بل نص علي تسويه الخلاف وديا ولم يتم التوصل الي حل، كما ذكر من ان موكلته قد قامت بمخاطبه المدعي عليها للسداد وذلك بتاريخ ١٧ نوفمبر ٢٠١٩ م ولم تستجب وقد ارفق مايثبت ذلك. وحيث ان الدايره قد قررت السير في الدعوي بموجب محضر جلسه ٢٢/٠٣/١٤٤٢ه وتخلفت المدعي عليها عن الحضور مع ثبوت تبلغها حسب نظام التبليغات الالكتروني لعدد من الجلسات حسب ماهو مثبت في محضر وقايع هذه الدعوي وفي الجلسه المؤرخه بتاريخ ٠٤/٠٢/ ١٤٤٢ ه حضر ممثل المدعي عليها وعند عرض الدعوي عليه طلب مهله للجواب ولم يدفع بوجود شرط تحكيم، عليه طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها الرد موضوعيا علي ما ورد في لايحه المدعيه وذلك استنادا لما دفع به ممثل المدعيه ولما ورد في الفقره الاولي من الماده الحاديه عشر من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/٣٤ وتاريخ ٢٤/٥/١٤٣٣ه علي انه: (يجب علي المحكمه التي يرفع اليها نزاع يوجد بشانه اتفاق تحكيم ان تحكم بعدم جواز نظر الدعوي اذا دفع المدعي عليه بذلك قبل اي طلب او دفاع في الدعوي) . وحيث ان وكيل المدعي عليها ذكر بان موكلته لا تمانع من سداد حق المدعيه اذا ثبت وقد طلب مهله للتاكد من المبالغ المستحقه للمدعيه ولم يقدم ماقد طلب مهله لاجله بل تخلف بعد ذلك عن حضور الجلسه ولم يتقدم باي عذر عن عدم حضوره واستنادا للماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه المبني علي المرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه عدت الخصومه حضوريه. وحيث الامر ما ذكر فان المتوجب علي ممثل الشركه المدعي عليها ان يحضر المرافعه ويقرر الاجابه بالنفي او الاثبات علي موضوع الدعوي واذ لم يحضر ممثل الشركه المدعي عليها جلسات الدعوي مع تبلغه بها ولم يقدم عذرا عن هذا التخلف فان ذلك يعتبر نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع فرصه الجواب وطلب رد الدعوي او قدم ما يثبت بطلانها او السداد، الامر الذي تذهب معه الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : اولا / بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (...) لمكافحه الحشرات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٧٠.٩٤٣) سبعون الف وتسعمايه وثلاثه واربعون ريال. ثانيا / الزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (...) لمكافحه الحشرات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٢٥٠) الف وميتان وخمسون ريال تمثل قيمه ترجمه المستندات. وذلك لما هو موضح بالاسباب ، وبﷲ التوفيق.