moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٢٦٩١٣٨ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: مؤسسه (...) المدعي عليه: الشركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان: مهند (...) سجل مدني رقم: (...) بموجب وكاله رقم: (...) تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي الكترونيه: قال فيها لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (الشركه (...) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٢٨٠٥٩١) وتاريخ ١٤٤٢/٠٢/١٣ه والمنظوره لدي (الدايره التاسعه والعشرون) بشان المطالبه ب(قيمه توريد بضاعه كمامات بمبلغ وقدره ثمانمايه وسبعه الاف وسبعمايه واربعه عشر ريال سعودي)، والقضيه انتهت بحكم نصه (الزام الشركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل(...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره ٨٠٧,٧١٤ ريال ثمانمايه وسبعه الاف وسبعمايه واربعه عشر ريالا.) وذلك حسب الصك رقم (٤٣٧٠٦٩٧٦٣) وتاريخ ١٤٤٣/٠٩/١١ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: ١-امتناع المدعي عليها عن سداد قيمه توريد البضاعه (الكمامات) مما ادي الي (تعاقد المدعيه مع مكتب محاماه لمباشره رفع دعوي قضاييه)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (١٣١,٩٢٥.٠٠) مايه وواحد وثلاثون الفا وتسع ميه وخمسه وعشرون ريال سعودي. ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ اطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (١٣١,٩٢٥.٠٠) مايه وواحد وثلاثون الفا وتسع ميه وخمسه وعشرون ريال سعودي. ا.ه وقد قيدت اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم واحيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ ٢٨/٠٥/١٤٤٤ه وفيها: حضر وكيل المدعيه (...) سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعيه (...) سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (...) وبعد تحقق الدايره بما ورد بالماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي ما ورد بلايحه الدعوي طالبا الزام المدعي عليها دفع مبلغ ١٣١,٩٢٥ريال يمثل اتعاب المحاماه في القضيه رقم ٤٢٨٠٥٩١ المفصول فيها من هذه الدايره بتاريخ ١١/٩/١٤٤٣ وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد فافهمته الدايره بتقديم ذلك في تبادل المذكرات خلال ١٠ ايام ويقدم وكيل المدعيه الرد خلال ١٠ ايام التاليه فاستعدا بذلك. وبعد تحقق الدايره بما ورد بالماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي ما ورد بلايحه الدعوي طالبا الزام المدعي عليها دفع مبلغ ٢٥٧,٣٤٢ ريال قيمه المتبقي من توريد منتجات بلاستيكيه وكرتونيه للمدعي عليها ولم تسدد الثمن، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها: طلب مهله للجواب علي الدعوي فافهمته الدايره بتقديم الجواب عبر تبادل المذكرات خلال ١٠ ايام ويقدم وكيل المدعي عليها الرد خلال ١٠ ايام التاليه فاستعدا بذلك. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ ٠٤/٠٧/١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه (...) بالهويه رقم (...) وبالوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) بالهويه رقم (...) وبالوكاله رقم (...) ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن رده علي المذكره المقدمه من المدعي عليها بتاريخ ١٢/٦/١٤٤٤ فقدم عبر المحادثه الكتابيه ما نصه: دفعت المدعي عليها بعدم استحقاق المدعيه لاتعاب المحاماه، وبررت ذلك بامرين؛ ١-ان الحكم رقم ٤٣٧٠٦٩٧٦٣ كان يتضمن حكما لصالحها بالزام المدعيه بتسليم عدد (٩٢٢,٧٥٠) كمامه طبيه للمدعي عليها، ٢- دفعت المدعي عليها بانها لم تماطل في سداد المبلغ بل كانت تعتقد بان لها الحق في ذلك. وبدورنا نوضح لمقام الدايره الموقره عدم صحه ما جاءت به المدعي عليها في النقاط التاليه: اولا: ثبوت رغبه المدعيه بتسليم البضاعه (الكمامات الطبيه): ثبت للدايره الموقره في الدعوي الاصليه (دعوي الموضوع) رغبه المدعيه بتسليم البضاعه (الكمامات الطبيه)، وقدمت المدعيه الرسايل التي ارسلتها للمدعي عليها تطلب فيها من المدعي عليها استلام البضاعه ولم تستجيب المدعي عليها لكل تلك المراسلات، فقد جاء في تسبيب الحكم رقم ٤٣٧٠٦٩٧٦٣ وتاريخ ١١/٠٩/١٤٤٣ه مرفق١ والمؤيد من محكمه الاستيناف وانه في تاريخ ١٦/٠٦/٢٠٢٠م استطاعت موكلته توفير كامل البضاعه وطلبت من المدعي عليها استلامها، الا انها رفضت ذلك، فقامت بتاريخ ١٠/٠٨/٢٠٢٠م بارسال خطاب للمدعي عليها تضمن طلب سداد مبلغ البضاعه وتحديد موعد لاستلامها . بل ان الزام المدعيه بتسليم عدد (٩٢٢,٧٥٠) كمامه طبيه، كان رغبه مستمره من المدعيه بذلك قبل رفع الدعوي الاصليه، كما هو ثبت في الحكم الدايره. ثانيا: ثبوت مماطله المدعي عليها: ثبت لدي الدايره الموقره سداد المدعي عليها مبلغ ٩٨,١٩٥ الف ريال كجزء من شراء الكمامات، وامتناعها عن الوفاء بباقي الثمن يدل صراحه علي محاوله المدعي عليها التحلل من التزاماتها التعاقديه. عليه، وتاسيسا علي حديث الرسول صلي الله عليه وسلم (لا ضرر ولا ضرار)، واعمالا لمبدا الضرر يزال. نطلب من مقام الدايره الموقره الزام المدعي عليها بتعويض المدعيه بمبلغ (١٣١,٩٢٥) ميه وواحد وثلاثون الف وتسعمايه وخمسه وعشرون ريال، وذلك عما لحقها من ضرر وخساير تكبدتها للوصول الي حقها في مواجهه المدعي عليها في دعوي الموضوع، مرفق عقد الاتعاب الذي تحملته المدعيه للوصول الي حقها في مواجهه المدعي عليها مرفق٢. انتهي نص مذكره وكيل المدعيه وبعرضها علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد فافهمته الدايره بتقديم ذلك عبر تبادل المذكرات خلال ١٥ يوم ويقدم وكيل المدعيه الرد خلال ١٥ يوم التاليه فاستعدا بذلك،وفي هذه جلسه هذا اليوم والمنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيلا طرفي الدعوي، ثم قررا اكتفاءهما، وعليه قررت رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: لما كانت دعوي المدعيه للمطالبه باتعاب المحاماه عن قضيه سبق نظرها امام هذه المحكمه، ولما كانت الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ه قد حددت اختصاصات المحكمه ومنها: ٩- دعاوي التعويض عن الاضرار الناشيه عن دعوي سبق نظرها من المحكمه. لذلك فان الاختصاص منعقد لهذه المحكمه. وعن الموضوع، ولما كانت المدعيه تطالب بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره ١٣١٩٢٥ ريال مقابل اتعاب المحاماه في القضيه المشار اليها في لايحه الدعوي، وحيث ثبت للدايره احقيه المدعيه في دعواها ومماطله المدعي عليها في سداد ما عليها بناء علي ما سبق, وحيث احوجت المدعي عليها المدعيه لاقامه تلك الدعوي وتحمل ما يلزم لها من مصاريف, ولما كان المماطل يغرم علي الوجه المعتاد؛ لذا فان الدايره تنتهي الي استحقاق المدعيه لما تطالب به وتقدره بالمبلغ المحكوم به. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها الشركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبتها (....) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (٤٠,٠٠٠) اربعون الف ريال. والله الموفق.