حكم رقم 4431079104 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٨٠٩٩١ لعام ١٤٤٣ه 
المدعي: 
شركه(...)
المدعي عليه:
مؤسسه/ (...)
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها بعقد خدمات (...)، وتضمن العقد خدمات البيانات الثابته للخطوط المملوكه للمدعي عليها، وترتب علي استخدام المدعي عليها للخدمات المقدمه لها مبالغ ماليه مستحقه بلغت (٣٢٨,٤٩١.٢٧) ثلاثمايه وثمانيه وعشرون الف واربعمايه وواحد وتسعون ريال وسبعه وعشرون هلله، طالبت المدعيه المدعي عليها بسداد قيمه الخدمات عده مرات الا ان المدعي عليها لم تستجب لطلبها، الامر الذي دفعها الي اقامه هذه الدعوي واسترداد حقوقها الثابته، تاريخ نشوء الحق يطابق التاريخ في العقد الموافق ١٦/ ٠٤/ ٢٠١٢ م. وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٣٢٨,٤٩١.٢٧) ثلاثمايه وثمانيه وعشرون الف واربعمايه وواحد وتسعون ريال وسبعه وعشرون هلله، والتي تمثل قيمه خدمات انترنت التي تم توفيرها الي المدعي عليها ولم تقم بسداد قيمتها حتي الان. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- عقد خدمات (...) مبرم مع المدعي عليها، ممهور بتوقيع وختم المدعي عليها. ٢- كشف حساب للمدعي عليها، متضمن قيمه الخدمات المقدمه لها بميلغ قدره (٣٢٨,٤٩١.٢٧) ثلاثمايه وثمانيه وعشرون الف واربعمايه وواحد وتسعون ريال وسبعه وعشرون هلله. اصدرت حكمها في هذه القضيه المؤرخ في ١٤٤٤/٠٢/١٩ه وقد تضمن منطوق الحكم ما نصه: (عدم قبول هذه الدعوي.)، وقد تقدم وكيل المدعي بطلب الاستيناف رقم (٤٤١٠١٦٥٩٤٨) المرفق بملف القضيه، وعقدت الدايره لاجله الجلسه المرييه المؤرخه في ١٤٤٤/١٠/٢٨ه، وفيها حضر الطرفان الموضحه بياناتهما بعاليه، فقد رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه، وصدر ت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي:
الاسباب:
تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان وقد حصرت المدعيه طلباتها في: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٣٢٨,٤٩١.٢٧) ثلاثمايه وثمانيه وعشرون الف واربعمايه وواحد وتسعون ريال وسبعه وعشرون هلله. واجملت المدعي عليها اجابتها في: دفع شكلي بعدم صفه المدعيه في الدعوي، ولم تقدم جواب موضوعي علي الدعوي. وبما ان المدعيه طلبت الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٣٢٨,٤٩١.٢٧) ثلاثمايه وثمانيه وعشرون الف واربعمايه وواحد وتسعون ريال وسبعه وعشرون هلله، والتي تمثل قيمه خدمات انترنت التي تم توفيرها الي المدعي عليها ولم تقم بسداد قيمتها، ولما جاء في الماده الثالثه من نظام الاثبات ونصها: البينه علي من ادعي، واليمين علي من انكر وبعد اطلاع الدايره علي المستندات المقدمه من المدعيه المتضمنه عقد مبرم بين الطرفين، وكشف حساب، والممهور بختم المدعي عليها وفاتوره لحساب للمدعي عليها، مما يضفي حجيته في اثبات العلاقه التعاقديه بين الطرفين واستحقاق المبلغ، ولا ينال من ذلك دفع المدخل (...) بعدم صفته فبعد اطلاع الدايره والتحقق من سجل المدعي عليها تبين انه المالك للمؤسسه كما انه استنادا للماده التاسعه من نظام الاسماء التجاريه ونصها: (من ال اليه اسم تجاري تبعا لمحل تجاري يخلف سلفه في الحقوق والالتزامات التي سبق ان ترتبت تحت هذا الاسم..) الا ما استثناه النظام وفق القيد المذكور في الماده وهو مالم يتحقق في هذه القضيه من واقع الاوراق، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالاتي:
١- الزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (٢١٦,٣٩٢) مايتان وسته عشر الفا وثلاثمايه واثنان وتسعون ريال.
٢- الزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال، تمثل اتعاب التقاضي.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي دايره الاستيناف الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٨٠٩٩١ لعام ١٤٤٣ه 
المدعي: 
شركه (...)
المدعي عليه:
مؤسسه/ (...)
(...)
الوقايع:
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه للمدعي عليه [بدفع مبلغ قدره (٣٢٨,٤٩١.٢٧) ريال، والتي تمثل قيمه خدمات انترنت التي تم توفيرها الي المدعي عليها ولم تقم بسداد قيمتها ]، وباحاله الدعوي الي الدايره [الخامسه والعشرون] بالمحكمه التجاريه في الرياض ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاستيناف المنتهي الي [الزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (٢١٦,٣٩٢) ريال. الزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (١٠,٠٠٠) ريال، تمثل اتعاب التقاضي.]، وبتسليم المستانف نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب الاستيناف [ونقض الحكم] المدون نصه سابقا ؛ لاسباب [حاصلها/ بطلان الحكم لصدوره علي غير ذي صفه حيث ان المستندات المقدمه من قبل المدعيه لا تثبت وجود علاقه تعاقديه او تجاريه بينها وبين المدعي عليه حيث ان السجل التجاري الخاص بالعقد موضوع الدعوي مشطوب من تاريخ ١٢/ ٠٩/ ٢٠١٩ الموافق ١٣ /٠١/ ١٤٤١ه موكلي ليس لديه ايه معلومات عن هذه المؤسسه ولم تنتقل ملكيتها اليه ولا يوجد اي نشاط تجاري قايم بها]، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه عبر الاتصال المريي.وكان قد جري النظر في القضيه ودراستها والتامل فيها؛ ولصلاحيتها للفصل فيها رفعت للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاستيناف المرفوع عليه؛ وبما ان طلب الاستيناف مستوف للشروط النظاميه من حيث المضمون وقد قدم خلال الاجل النظامي ومن محام ممارس، لذا فهو مقبول شكلا، واما عن الموضوع فانه قد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه استنادا علي الفقره (٢) من الماده (٧٨) من نظام المحاكم التجاريه وعلي الفقره (ا) من الماده (٢١٥) من اللايحه التنفيذيه لذلكم النظام، ولا ينال من ذلك ما اورده المستانف وكاله في لايحه استينافه فقد تضمن الحكم محل الاستيناف الرد عليه والدايره تحيل عليه منعا للتكرار.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره [الخامسه والعشرون] بالمحكمه التجاريه بالرياض رقم: (٤٤٣٠٩١٤٢٩٤) وتاريخ ٠٩ /١١ /١٤٤٤ه، فيما انتهي اليه من قضاء بما يلي : [١- الزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (٢١٦,٣٩٢) مايتان وسته عشر الفا وثلاثمايه واثنان وتسعون ريال. ٢- الزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال، تمثل اتعاب التقاضي.] محمولا علي اسبابه، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.