moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم الغيابي في القضيه رقم713/3/ ق لعام1439ه. المقامه من المدعي: (...). ضد المدعي عليها: شركه (...) للهندسه والانشاء. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الخميس الموافق20/6/1439ه انعقدت بالمحكمه التجاريه بالدمام الدايره التجاريه السادسه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: القاضي/ (...) رييسا القاضي/ (...) عضوا القاضي/ (...) عضوا وبحضور امين السر/ (...)، وذلك لنظر القضيه المحاله الي هذه الدايره اخيرا من قسم الاحاله بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ3/3/1439ه. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم المدعي، بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، جاء فيها: انه تم الاتفاق بيني وبين المدعي عليها علي ان اقوم باعمال مقاولات لصالح المدعي عليها تتلخص في اعمال توريد رمل وفرشه في الحفر حسب الاتفاق مقابل اجر قدره ثمانيه وعشرون ريالا (28) للمتر الواحد، لمسافه (25) كيلو متر، خلال مده شهرين؛ الا ان المدعي عليها في نصف المده واثناء قيامي بالعمل المتفق عليه اقدمت علي ايقافي عن العمل دون وجه حق، وتريد فرض اعمال جديده تفوق الاعمال المطلوبه في العقد باجر زهيد مستغله وجود معداتي في الموقع، مما ادي الي تعطيلي عن العمل الي حين الاذعان لشروط المدعي عليها، مما سبب لي اضرارا ماديه كبيره، وعليه اطلب الزام المدعي عليها بقيمه العقد بمبلغ سبعمايه الف ريال (700,000) كما اطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره مايه الف ريال (100,000) قيمه اعمال قمت بتنفيذها خارج العقد، كما اطلب التعويض بمبلغ قدره مايه وخمسون الف ريال (150,000)، هذه دعواي، قيدت بالرقم المشار اليه بعاليه، وجري تحديد جلسه25/3/1439ه، وفيها حضر وكيل المدعي/ (...)، في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها، ولم يرد ما يفيد تبلغها بهذه الدعوي، وطلب وكيل المدعي مهله لابلاغ المدعي عليها، وفي جلسه2/4/1439ه، حضر المدعي، في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها، ولم يرد ما يفيد ابلاغها بهذه الدعوي، وطلب وكيل المدعي ابلاغ المدعي عليها عن طريق شرطه الخبر، فاجابته الدايره لطلبه، وفي جلسه21/5/1439ه، حضر المدعي، في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وورد للدايره خطاب مدير شرطه الخبر ذي الرقم (4380) وتاريخ22/4/1439ه، والذي يفيد عدم تبلغ المدعي عليها، وفي الجلسه افاد المدعي بانه قد قام بالاعلان في الجريده اليوميه لابلاغ المدعي عليها، وطلب المدعي المضي في نظر الدعوي غيابيا، وبسؤاله عن مستنداته طلب مهله اضافيه لذلك، وفي جلسه6/6/1439ه، حضر المدعي، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وبسؤاله عن مستنداته قدم مجموعه من المستندات، جري ضمها ملف القضيه، واكتفي بما قدم، وعليه تم رفع الجلسه للدراسه، وفي جلسه هذا اليوم الموافق20/6/1439ه، حضر وكيل المدعي/ (...)، في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها، واكد وكيل المدعي علي طلبه نظر الدعوي غيابيا، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي المدعي تتلخص في طلبه الزام المدعي عليها بان تدفع له مبلغا قدره سبعمايه الف ريال (700,000) نظير اعمال توريد رمل وفرشه في الحفر حسب الاتفاق مقابل اجر قدره ثمانيه وعشرون ريالا (28) للمتر الواحد، لمسافه (25) كيلو متر، خلال مده شهرين، الا ان المدعي عليها في نصف المده واثناء قيامه بالعمل المتفق عليه اقدمت علي ايقافه عن العمل دون وجه حق، وتريد فرض اعمال جديده تفوق الاعمال المطلوبه في العقد باجر زهيد مستغله وجود معداته في الموقع، يضاف اليه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره مايه الف ريال (100,000) قيمه اعمال قام بتنفيذها خارج العقد، والتعويض بمبلغ قدره مايه وخمسون الف ريال (150,000). وحيث ان المدعي عليها قد تبلغت بهذه الدعوي بموجب الاعلان في الجريده اليوميه، فقد رات الدايره المضي في نظر الدعوي غيابيا، وبتامل ما قدمه المدعي من مستندات والتي تتمثل في العقد المبرم بين الطرفين، وصور الفواتير المرفقه، يتبين بجلاء انها لا ترقي الي اثبات ما يطالب به المدعي في دعواه، حيث ان ما قدمه يثبت صحه التعامل مع المدعي عليها، دون ان يثبت استحقاقه لاي مبالغ، فضلا عن عدم تقديمه ما يثبت القيام بتنفيذ العقد المشار اليه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض دعوي المدعي، وحيث ان المدعي عليها لم تحضر اي جلسه في الدعوي، كما لم يثبت تبلغها لشخصها او وكيلها في الدعوي، واستنادا للماده (56) من نظام المرافعات الشرعيه، وعليه فان الحكم يعد غيابيا في مواجهه المدعي عليها لعدم حضورها. (فلهذه الاسباب) وبعد المداوله حكمت الدايره: غيابيا برفض الدعوي المقامه من المدعي/ (...)، هويه وطنيه رقم (...) ضد المدعي عليها/ شركه (...) للهندسه والانشاء، سجل تجاري رقم (...) والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في قضيه الاستيناف رقم972/ق لعام 1439ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم713/3/ق لعام 1439ه المقامه من/ (...) ضد/ شركه (...) للهندسه والانشاء الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه السادسه بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ20/6/1439ه الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الثلاثاء الموافق8/1/1440ه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بمقرها بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من: (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور/ (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره في25/10/1439ه وقد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه الحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه، وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره الحكم الماثل. (الدايره) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الناظره للدعوي اصدرت بشانها الحكم الغيابي المنتهي الي رفض الدعوي، وباستلام وكيل المدعي نسخه اعلام الحكم اعترض عليه وطلب تدقيقه واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها ما بني عليه من اسباب فظهر لها ان الاعتراض قدما خلال المهله المحدده نظاما وبالتالي فهو مقبول شكلا. اما عن موضوع الدعوي فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وبتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.