gstc_gov_sa · decision · processed · 12 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض document is classified as Public - عام قرار رقم (201379-2024-CR) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (201379-2023-PC) المقدم من / هييه الزكاه والضريبه والجمارك، بشان الدعوي رقم (101838-2022-AC) المقامه من / هييه الزكاه والضريبه والجمارك ضد المتهم، سجل تجاري رقم (...). الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الخميس الموافق 2024/01/11م، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: * الدكتور/ رييسا * الدكتور / عضوا * الاستاذ/ عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد القرار الابتدايي رقم ( - CTR 2023-101838)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، القاضي منطوقه بما ياتي: 1- عدم ادانه مؤسسه .... سجل تجاري رقم (...)، حضوريا بالتهريب الجمركي. 2- الزامها بغرامه جمركيه مبلغا وقدره (8000) ثمانيه الاف ريالا، بواقع (5000) خمسه الاف ريال علي صنف احبار الوارده من الصين، و (1000) الف ريال لكل صنف من اصناف الاحبار الاخري، طبقا للماده (1/30) من اللايحه التنفيذيه لنظام الجمارك الموحد. 3- تمكين المستورد من اعاده تصدير الاصناف المخالفه او اتلافها علي نفقتها. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 2023/05/11م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/06/06م، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بورود ارساليه (احبار طابعه عايده للمدعي عليها عن طريق جمرك ميناء جده الاسلامي بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 1431/12/18ه، وبعد المعاينه الفعليه تبين بان الارساليه تحمل علامه تجاريه وعليه تم حجز الارساليه من قبل الجمرك، وبعد فحص العينه من قبل وزاره التجاره والاستثمار، وردت الافاده المضمنه بالكتاب رقم (...) بتاريخ 1436/05/18ه بعدم مطابقتها لمخالفتها نظام العلامات التجاريه لاحتوايها علي علامه تجاريه مسجله ومشهوره (...)، (...)، (...)، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما جاء عليه منطوقه تاسيسا منها علي ان خطاب وزاره التجاره لم يشر الي ان الصنف المخالف منتهك لحق من حقوق الملكيه الفكريه (مقلد)، وانما اشار الي انه يحمل علامه تجاريه مسجله وان المستورد لم يقدم ما يثبت احقيته في استعمالها، وحيث ان تهمه التهريب الجمركي لم تثبت بحق المدعي عليها، وان الادانه بالتهريب الجمركي تتطلب وجود نتيجه فحص قاطعه بانتهاكها لحق من حقوق الملكيه الفكريه، مما تعد معه الواقعه مخالفه اجراءات لمخالفه المنتج لنظام العلامات التجاريه. وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه الهييه، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان القرار محل الاستيناف قد ارتكز علي ان تهمه انتهاك البضاعه لحق من حقوق الملكيه الفكريه لم تثبت في حق المدعي عليها بينما ذلك يخالف افاده الشركه الاستشاريه المرفقه في ملف الدعوي والمتضمنه ان المنتجات مقلده وكذلك ايضا افاده وزاره التجاره، كما ان الارساليه من البضايع الممنوعه وان استخدام علامه تجاريه مسجله لغير مالكها بدون وجود علاقه بين الطرفين يعد مخالفا للماده 21 من نظام العلامات التجاريه، وان ما اقدم عليه المدعي عليه يعد تهريبا جمركيا بموجب ما قررته الماده 142 من نظام الجمارك الموحد، واختتمت اللايحه بطلب ادانه المؤسسه بالتهريب الجمركي والزامها بغرامه جمركيه تعادل ثلاثه امثال قيمه البضاعه، ومصادرتها او الحكم بما يعادل قيمتها عند عدم حجزها. عام Classification: Public - صفحه 1 من 2 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa الرقم المجاني : 8001220000 بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض document is classified as Public - عام This قرار رقم (201379-2024-CR) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (201379-2023-PC) وفي يوم الاربعاء الموافق 10\01\2024م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من الهييه علي القرار (101838-2023-CTR)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، وحيث ان اساس الدعوي قايما علي الافاده الوارده من وزاره التجاره والتي بالاطلاع عليها يتبين بانها افاده متناقضه في محتواها والتي جاء فيها اسم مخالف لاسم المستورد واختلاف في نوع البضاعه محل الدعوي، كما انه بالاطلاع علي تاريخ الافاده يتبين بانها بعد اكثر من (4) سنوات من تاريخ محضر الضبط، ولم تحرك الدعوي الجزاييه الا بعد اكثر من (8) سنوات من تاريخ محضر الضبط مع تناقض الهييه في لوايحها ومحاضرها بشان البضاعه محل الدعوي بين ادعاء حجزها ثم ترددها في لايحه استينافها بطلب مصادره البضاعه او بما يعادل قيمتها عند عدم حجزها، ولا يمكن تاسيس دعوي جزاييه علي ادعاءات متناقضه، وحيث ان القرار الابتدايي انتهي الي اعتبار الواقعه مخالفه جمركيه، وحيث ان الثابت ان مده التقادم لتحقيق المخالفات الجمركيه وتحصيل الغرامات والمصادرات المفروضه هي (خمس سنوات من تاريخ وقوع المخالفه وصدور قرار التغريم - حسب الحال، الامر الذ يتقرر معه قبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد القرار الابتدايي فيما انتهي اليه من عدم ادانه المؤسسه، واخلاء سبيل المؤسسه بشان الغرامات بالنظر لانقضاء مده التقادم، ولما كانت اسباب القرار محل الاستيناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يؤيده متعينا رفضه، وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1- قبول الاستيناف شكلا، المقدم من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد القرار الابتدايي رقم (2023-101838-CTR)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. 2- وفي الموضوع رفضه، وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به، واخلاء سبيل المؤسسه بشان الغرامات بالنظر لانقضاء مده التقادم، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. الرقم المجاني : 8001220000 اعضاء اللجنه الدكتور /... الاستاذ /... رييس اللجنه الدكتور /... عام Classification: Public - صفحه 2 من 2 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa