moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4470333032 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه تعاقد مع المدعي عليه في شراكه وهي: ان يقوم المدعي بتمويل المدعي عليه بمبلغ مالي قدره 25000 ريال مقابل ان يقوم المدعي عليه بشراء اجهزه جوالات وبيعها بالتقسيط، وقد جري الاتفاق علي تحديد نصيب المدعي من الربح بنسبه (70%)، وبخصوص التزامات الشركاء فقد قام المدعي بالعمل (بيع اجهزه جوال بالتقسيط)، كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (25,000) خمسه وعشرون الف ريال، وقد قام المدعي عليه بالعمل ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، وقد بدات الشراكه في 1437/03/18ه الموافق 2015/12/29م، والشركه حاليا قايمه، ومستند الشراكه مع المدعي عليه (عقد)، ونوعها (شراكه)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1438/04/02ه الموافق 2016/12/31م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه دفع راس مال مقابل الشراكه، وطالب بالزام المدعي عليه برد راس المال وقدره (25,000) خمسه وعشرون الف ريال، وقدم سندا لطلبه عقد الشراكه، وتاريخ 1436/03/18ه الموافق 2015/12/29م والمبرم بين اطراف الدعوي، وممهوره بالتوقيع وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصاله: ذكر بانه لا ينكر استلام مبلغ المطالبه ولكنه يدفع بانه قام بتمويل الاخ: (...) بمبلغ قدره (340,800) ثلاثميه واربعون الفا وثمانميه ريال، وذكر: بان مبلغ المدعي كان من ضمن المبلغ الذي جري تمويله للاخ (...)، وان (...) تمنع عن السداد وانه قام برفع قضيه عليه في محكمه التنفيذ ولا تزال تحت النظر وقدم للدايره ما الستندات التي تثبت ذلك، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي ذكر: بانه لا علاقه له بما فعله المدعي عليه، وانه تعاقد معه هو فقط وعليه فانه هو المعني باعاده راس المال وحصر المطالبه باعاده راس المال، وقرر الاطراف الاكتفاء، وعليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان وحيث كانت طلبات المدعي هي: 1- الزام المدعي عليه ان يدفع للمدعي كامل راس المال البالغ (25,000) خمسه وعشرون الف ريال، 2- تحميله المصاريف واتعاب المحاماه بمبلغ قدره (5,000) خمسه الاف ريال، وحيث ان المدعي عليه لا ينكر استلام مبلغ المطالبه, ولكنه يدفع بانه قام باستثماره وفق المتفق عليه بالعقد الا ان سبب تعثر الشراكه هو عدم سداد الاخ: (...) لمبلغ التمويل , وحيث ان الدايره باطلاعها علي العقد المبرم بين طرفي الدعوي تبين لها بان المدعي قام بما نص عليه في بنود العقد, وان سبب عدم سداد مبلغ المطالبه لا يعود اليه بل يعود الي تاخر سداد الاخ (...) , وان المدعي عليه اقام عليه دعوي وهي قيد النظر في محكمه التنفيذ, مما يعني ان مطالبه المدعي سابقه لاوانها, وللمدعي حق المطالبه بمبلغ المطالبه حين تحصيل مبلغ المديونيه او جزء منه من المنفذ ضده عند امتناع المدعي عليه من السداد الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما يرد في منطوقه. نص الحكم: عدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها.