moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 449012349 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) التجاريه المدعي عليه: (...) شركه (...) للتجاره شركه شخص واحد الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه من خلال ما قدمه وكيل المدعيه في صحيفه الدعوي، وبقيد هذه الدعوي بالرقم المبين اعلاه واحالتها للدايره: افتتحت الدايره فيها جلسه تحضيريه في تاريخ 24/ 01/ 1444ه ، وفيها حضر وكيل المدعي ، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها حسب مهمه التبليغ المثبته في خانه التبليغات ، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله احال الي ما ورد مفصلا في صحيفتها الالكترونيه، وباطلاع الدايره تبين انه يطالب بالزام المدعي عليها بالمتبقي من قيمه توريد قهوه مبلغا قدره: (٣٣,٥٤٥.٧٦) ثلاثه وثلاثون الفا وخمس ميه وخمسه واربعون ريال سعودي و سته وسبعون هلله ، بموجب الفواتير المثبته للمبلغ المطالب به علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/١٤ه . وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه المدعي بطي صحيفه دعواه تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد تعذر امضاء الصلح بين طرفي الدعوي؛ نظرا لتغيب المدعي عليها عن الحضور علي الرغم من ثبوت التبلغ من خلال نظام ابشر، وعليه فان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمه المدعي ضمن صحيفه دعواه الالكترونيه؛ وبمراجعه المستندات المقدمه تبين انها مذيله بختم المدعي عليه الاول مؤسسه (...)، عليه جري سؤال وكيل المدعي عن صفه المدعي عليه الثاني شركه (...) في هذه الدعوي ووجه مطالبته ؟ فقرر قايلا: " افيدكم ان العقد كان مع المؤسسه الا انه حين رفع الدعوي قام بتحويلها الي شركه وعليه تم الرفع الدعوي عليهما" هكذا قرر . عليه ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره اقفال باب المرافعه . الاسباب: وبناء علي ما تقدم من الدعوي ، وبما ان دعوي المدعي تنحصر في طلب تسليم مبلغ قدره: (٣٣,٥٤٥.٧٦) ثلاثه وثلاثون الفا وخمس ميه وخمسه واربعون ريال سعودي و سته وسبعون هلله ثمن توريد قهوه المشار اليها في صحيفه الدعوي ، وتخلفت المدعي عليهما عن الحضور والاجابه عن الدعوي مع تبلغها بها نظاما، مما يعد ذلك نكولا منها ،وتمثلت بينته في الفواتير المذيله بختم المدعي عليه الاول والمثبته لاستحقاق المدعي للمبلغ المطالب به ، باعتبار استلام المدعي عليه الاول للمثمن وعدم تسليمه للثمن ، و نظرا لتخلف المدعي عليه الاول (...) عن الحضور مع عدم تقديمها عذرا يمنعها من ذلك، رغم علمه بالدعوي وتبلغه به، وفق ما هو مثبت في وقايع هذا الحكم، وحيث نصت الفقره الاولي من الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)؛ وبما ان التبليغ عن طريق نظام ابشر تعده الدايره تبليغ لشخص المدعي عليه، وحيث ان الدايره ظهر لها جديه المدعي في دعواه بناء علي ما يستند اليه؛ وبما ان الثابت عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، رغم علمه بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام، الامر الذي يجعل طلب المدعي الحكم له بمطالبته في مواجهه المدعي عليه الاول (...) استنادا لما تقدم حري بالاجابه؛ واما عن مطالبه المدعي عليه الثاني فان الدايره تنتهي الي ان المدعي عليها ليس لها صفه في الدعوي وبالتالي رفض هذه الدعوي في مواجهتها وذلك لما للشركه من ذمه ماليه مستقله ، وبذلك تقضي ويكون الحكم بذلك نهاييا دون اعتراض وفق الماده (78) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه. كون المبلغ اقل من خمسين الف ريال. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي / اولا: الزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان تدفع الي المدعيه شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره: (٣٣,٥٤٥.٧٦) ثلاثه وثلاثون الفا وخمس ميه وخمسه واربعون ريال سعودي و سته وسبعون هلله . ثانيا: رفض الدعوي المقدمه من شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها شركه (...) للتجاره شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...). لما هو موضح بالاسباب وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.