moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٠٤٩٠٨ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعيه وكاله (...) هويه رقم (...) بموجب وكالتها عن المدعيه المرفقه ضمن ملف القضيه تقدمت الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي ذكرت فيها بان موكلتها تطلب في دعواها الغاء قرار (...) بالهييه السعوديه للملكيه الفكريه والقاضي برفض العلامه التجاريه المراد تسجيلها بالوصف التالي "الحرف اللاتيني (...) المرسوم والمظلل من الداخل باللون الاسود والحرف اللاتيني (...) المرسوم والمظلل من الداخل وباسفلهما كلمه (...) بحروف لاتينيه كبيره باللون الاسود"، وانتهت المدعيه الي طلب الزام الغاء قرار (...) بالهييه السعوديه للملكيه الفكريه الصادر بتاريخ ٠٢/٠٩/١٤٤٣ه., وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه اليوم موعدا لنظرها, وقد انعقدت الجلسه عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها تبين حضور وكيله المدعيه كما تبين حضور ممثله المدعي عليها, وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها احالت علي ما جاء في صحيفه الدعوي وكررت ما ورد فيها, وبسؤالها عن تاريخ التقدم بهذه الدعوي؟ ذكرت انه تم تقييد الدعوي بتاريخ ٧/١٠/١٤٤٣ه في اول ايام العمل بعد اجازه عيد الفطر المبارك وان تاريخ الرفع بالدعوي كان خلال شهر رمضان, وبعرض ذلك علي ممثله المدعي عليها قررت التمسك بما جاء في القرار محل الدعوي, وبناء عليه فقد رات الدايره جاهزيه الدعوي للفصل بحالتها الراهنه, فقررت قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: لما كانت هذه الدعوي تعد ناشيه عن تطبيق احد انظمه الملكيه الفكريه, وهو نظام العلامات التجاريه، واستنادا للفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه والي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (٩) بتاريخ ١١/٠٦/١٤٤١ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق المنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٤١٨/ت) وتاريخ ٢١/٠٥/١٤٤١ه، واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (١٣٧) لعام ١٤٤١ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق النظام المبين والذي يسري منذ تاريخ ٢٠/٠٧/١٤٤١ه، فان هذه الدايره تختص ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي, اما من حيث قبول الدعوي شكلا: وبما ان اجراءات الطعن علي القرارات الصادره من لجنه التظلمات مصدره القرار محل الدعوي في حين رفضها للتظلمات المقدم لها من طالب التسجيل منصوص عليها في قانون -نظام- العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٥١) وتاريخ ٢٦/٠٧/١٤٣٥ه وذلك في الفقره الثالثه من الماده الخامسه عشره ونصها: (٣-ولكل ذي شان الطعن في قرار الجهه المختصه امام المحكمه المختصه خلال ثلاثين يوما من تاريخ اخطاره به، ولا يترتب علي الطعن علي القرار الصادر بقبول تسجيل العلامه التجاريه وقف اجراءات التسجيل مالم تقرر المحكمه خلاف ذلك.) وبما ان الثابت ان القرار الطعين قد صدر وتبلغت به المدعيه بتاريخ ٧/٩/١٤٤٣ه وقد طعنت المدعيه بالقرار امام هذه المحكمه بتاريخ ٧/١٠/١٤٤٣ه مما يتبين معه ان المدعيه قد التزمت بالمدد المنصوص عليها بالماده المبينه انفا وتكون معه الدعوي مقبوله شكلا، واما من حيث نظر الدعوي موضوعا: وبما ان قرار الجهه المدعي عليها محل الدعوي قد صدر بالرفض بناء علي التشابه بين علامه المدعيه (...) مع العلامه سبب الرفض (...) للتشابه الجلي بينهما, ومن خلال اطلاع الدايره علي العلامتين علي ضوء ما تقدم, فقد بان للدايره حجم التشابه بين العلامتين الي مستوي التطابق, شكليا ولفظيا, وان ذلك يسبب -ولا بد- تضليلا وخلطا لدي المستهلكين, ومن منطلق العداله الناجزه, فان الدايره انتهت الي الحكم بصحه القرار محل الدعوي محمولا علي اسبابه, وهو ما تقضي به الدايره, وفق منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب, والله الموفق, وصلي الله وسلم علي نبينا محمد, وعلي اله وصحبه اجمعين.