tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 4430519145 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2023-01-14 date_hijri=1444-06-21 document_type=ruling entity=document_number:176a28cd-6eaa-4104-bd91-b47c4451b322 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4470532613 لعام 1444 ه

المدعي:
(...)

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها ما نصه: "انه بتاريخ 1443/10/10ه الموافق 2022/05/11م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (خضار وفواكه) وتاريخ ابتداء التعامل 1443/05/30ه الموافق 2022/01/03م بثمن اجمالي قدره (16,570.00) سته عشر الفا وخمس ميه وسبعون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1443/05/28ه الموافق 2022/01/01م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فواتير). لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (16,570.00) سته عشر الفا وخمس ميه وسبعون ريال سعودي، هذه دعواي.". وقد تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه, واحيلت لهذه الدايره فاجرت ما هو لازم لنظرها, وحددت لها جلسه اليوم للترافع فيها, وفيها انعقدت جلسه عبر الاتصال المريي (عن بعد) بواسطه برنامج (Microsoft Teams) حضرت فيها وكيله المدعيه: (...) بموجب وكاله رقم (...) في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه. و بسؤال الحاضره عن المدعي عن دعوي موكلها احالت علي ما جاء في صحيفه الدعوي وافادت بان التوريد كان من قبل مؤسسه موكلها مؤسسه (...) كما انه سبق لموكلها اللجوء الي المصالحه قبل قيد هذه الدعوي. وبطلب تقديم تقرير المصالحه طلبت مهله لتقديمه. وبسؤال الحاضره علي من يقيم موكلها هذه الدعوي؟ اجابت قايله: بان المدعي يقيم هذه الدعوي في مواجهه مؤسسه (...) وليس الشركه. وبسؤالها عن اطراف الصلح في تقرير المصالحه؟ اجابت قايله: بان الطرف الاول مؤسسه (...) والطرف الثاني: مؤسسه (...) و عليه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم.
الاسباب:
تاسيسا علي ما جاء في الوقايع, وبما ان المدعي وجه هذه الدعوي في مواجهه الشركه المدعي عليها حسب نموذج صحيفه الدعوي, وبما ان وكيل المدعي قرر في الجلسه التحضيريه بان الدعوي في مواجهه مؤسسه (...), و بما ان لكل كيان ذمته الماليه المستقله وله احكامه الخاصه بقيد الدعوي في مواجهته, وبما ان تقرير المصالحه لم يتضمن اسم المدعي عليها؛ فان الدايره تنتهي الي عدم قبول هذه الدعوي كون المدعي عليها شركه والمدعي يرغب بان تقام الدعوي في مواجهه المؤسسه, ولعدم ارفاق تقرير المصالحه في مواجهه المدعي عليها.
نص الحكم:
لذا حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق.