moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 43 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٨٨٠١٦ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها انه تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن توريد وذلك ل(...)، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (١,٧٦٥,٣٤٣) مليون وسبع ميه وخمسه وستون الفا وثلاث ميه وثلاثه واربعون ريال سعودي، لم تسدد منها شيء، وطالب بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (١,٧٦٥,٣٤٣) مليون وسبع ميه وخمسه وستون الفا وثلاث ميه وثلاثه واربعون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات التاليه: مستخلص برقم (١) وتاريخ ١٤٤٠/٠٨/٢٦ه الموافق ٢٠١٩/٠٥/٠١م وقيمه (١,٧٦٥,٣٤٣) مليون وسبع ميه وخمسه وستون الفا وثلاث ميه وثلاثه واربعون ريال، وقد حصر وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن بعدم استحقاق المدعيه جزء من مبلغ المطالبه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٨/٠٨/١٤٤٣ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وقد سالت الدايره وكيل المدعي عليها هل هو محامي فاجاب بلا ثم افهمته الدايره ان يكون الترافع من محامي وافهمته الدايره بتعديل الوكاله للجلسه القادمه فاستعد بذلك، وبسؤل وكيله المدعيه عن الدعوي احالت الي ما في صحيفه الدعوي البينات المتضمنه معها ثم طلبت الدايره من الحاضر عن المدعي عليها الجواب عن الدعوي بالجلسه القادمه بعد تعديل الوكاله فاستعد بذلك، وعليه تم احالت الاطراف الي الموقع الالكتروني لتقديم المذكرات، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١١/١٠/١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن سبب عدم تعديل وكالته لتكون عن محامي المدعي عليها فذكر انه لازال اسمه موجود لدي محامي اخر وانه يعمل علي نقل اسمه الي محامي المدعي عليها وعليه قررت الدايره عدم تحضيره في هذه الجلسه ثم سالت الدايره وكيله المدعيه هل لديها ما تود اضافته فطلبت مهله لتقديم مجموعه من المستندات وارفاقها في النظام فاجابتها الدايره لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٠/١١/١٤٤٣ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها، وبسؤاله عن الدعوي ذكر بانه قدم مذكره جوابيه عن طريق النظام بتاريخ ٠٩/١١/١٤٤٣ه وملخصها: (ان المدعيه تعاقدت مع موكلتي بعده عقود مختلفه وكذلك علي مشاريع مختلفه ومنها خارج منطقه (...) علما بان المدعيه اقامت ضد موكلتي عده دعاوي بمطالبه بمبالغ مختلفه، وعند دخولي للموقع الالكتروني الخاص بوزاره العدل (ناجز) للاطلاع علي مرفقات المدعيه حتي نتمكن من الاجابه ما قبل الجلسه المحدده لم تظهر المرفقات، مما نتج عنه عدم تمكن موكلتي من الرد علي الدعوي لذا نطلب من فضيلتكم الزام المدعيه بتزويد موكلتي بكشف الحساب ومطابقه الرصيد وتحديد نوع العمل واسم المشروع محل الدعوي)، وبسؤال وكيله المدعيه عن ذلك طلبت مهله للاطلاع عليه وتقديم جوابها عن طريق النظام، فافهمتها الدايره بتقديم جوابها خلال مده اقصاها عشره ايام، ثم علي وكيل المدعي عليها، تقديم جوابه خلال مده اقصاها عشره ايام فاستعدا بذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٩/١٢/١٤٤٣ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، ثم طلبت الدايره من وكيله المدعيه تقديم مذكره تشرح فيها بيناتها ووجهه الاستشهاد بها علي ان تكون البينات مترجمه وواضحه فاستعدت بذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٥/٠١/١٤٤٤ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وتشير الدايره بان وكيله المدعيه قد تقدمت بعده مذكرات ذكرت بانها تتضمن المطلوب بالجلسه الماضيه وبعرضها علي وكيل المدعي عليها اجاب بانه لم يطلع عليها لكون المدعيه وكاله لم تتقدم بها الا بتاريخ الامس وطلب مهله لتقديم الرد عليها وقد اجابته الدايره لطلبه وافهمته الدايره بتقديم رده خلال ٧ ايام من تاريخ هذه الجلسه عبر الموقع الالكتروني. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٤/٠٢/١٤٤٤ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وبسؤال الدايره كيل المدعي عليها عن الجواب، اجاب قايلا: اعتذر عن عدم تقديمه حتي هذه اللحظه نظرا لحصولنا علي مستندات استلمناها هذا اليوم ولها اثرها في الدعوي لذا اطلب مهله اخيره للاجابه، فاجيب لطلبه وافهمته الدايره انه لن يمهل مهله اخري لذلك وان له مهله خمسه ايام لتقديم جوابه، والا فان الدايره ستجري المقتضي الشرعي والنظامي حال عدم التزامه، ففهم ذلك واستعد به، ورفعت الجلسه لما ذكر. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٥/٠٣/١٤٤٤ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وبسؤال وكيل المدعي عليها عما استمهل من اجله اجاب قايلا: قدمت مذكره جوابيه عبر بريد الدايره وبالاطلاع عليها وجدتها تضمنت الدفع بعدم استحقاق المدعيه بمبلغ المطالبه بناء علي البند الرابع و الثامن من العقد المبرم وبسؤاله عن جوابه الملاقي، اجاب قايلا: ان مبلغ المطالبه جزء منه غير مستحق تماما وجزء اخر مستحق لكن اتمسك بدفعي المذكور في المذكره بشانه، واطلب مهله لتحرير الجواب بشكل مفصل بشان المبالغ المستحقه وغير المستحقه، فافهمته الدايره بان له مهله يومين من تاريخ هذه الجلسه لاستكمال تحرير جوابه وانذر مجددا بانها مهلته الاخيره، ففهم واستعد بذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٤/٠٣/١٤٤٤ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وبسؤال وكيل المدعي عليها عما استمهل بشانه قدم مذكره جوابه عبر الدردشه والمتضمنه ما نصه: (يتلخص جواب موكلتي فيما يلي: - في بادي الامر ذكرت وكيله المدعيه بان موكلتي هي من خالفه بنود العقد المبرم بين الطرفين وان مشكله التسريبات تعود لموكلتي بسوء تنفيذ الاعمال الانشاييه بالموقع وعلي العكس من ذلك فان ادعاء المدعيه مردودا عليه ولا اساس له من الصحه وكلام مسترسل لتهرب من التزاماتها الجوهريه بالعقد، وبعيدا عن بنود العقد وما في طياته من التزامات جوهريه فان المتعارف عليه في العقود من الباطن بان يلتزم المقاول من الباطن بالتفحص والتدقيق عن الاعمال الانشاييه بالمشروع قبل توقيع العقد وهذا لو اعتبرنا ان ادعاء المدعيه صحيح وتنص القاعده الفقهيه علي ان (المعروف عرفا كالمشروط شرطا) و ان (العاده محكمه) وعلاوه علي ذلك لم يصل لموكلتي من المدعيه اي ملاحظات عن الاعمال الانشاييه مما يثبت عكس ادعاؤها وفيما يخص طلب فضيلتكم عن المبلغ الحال الاداء باجمالي مبلغ وقدره (٦٧٦,٤٣٢.٧١) ستمايه وسته وسبعون الفا واربعمايه واثنان وثلاثون ريال وواحد وسبعون هلله، يخصم منها الدفعه المقدمه بمبلغ وقدره (٣٢٤,٢٩٥.٩) ثلاثمايه واربعه وعشرون الفا وميتان وخمسه وتسعون ريال وتسعه هللات، وايضا يخصم منها توقيفات حسن التنفيذ بمبلغ وقدره (١٥٨,٠٦٥) ميه وثمانيه وخمسون الف وخمسه وستون ريالا ليصبح اجمالي المستحق (١٩٤,٠٧١.٨١) ميه واربعه وتسعون الف وواحد وسبعون ريالا وواحد وثمانون هلله ولكن المدعيه لم تقدم الاعتماد النهايي من استشاري المشروع المعين من المالك وعلي العكس من ذلك ظهرت ملاحظات علي اعمال تم التطرق لها باللايحه السابقه، وبتحديد ملاحظات مرسله الي ممثلي الشركه المدعيه عبر البريد الالكتروني وكانت تلك الملاحظات مستمده من استشاري المشروع وتم تحديد ملاحظات عده عن اعمال المقاول من الباطن (المدعيه) ونوجز لكم الملاحظات المرسله من الاستشاري المعتمد بالمشروع وموضح بها الصور (مرفق رقم ١)) وقرر قايلا: لم اتمكن من تقديم المذكره ومرفقاتها عبر الطلبات فقدمتها عبر البريد، وبعرضها علي المدعيه وكاله طلبت مهله للرد فاجيبت لطلبها ورفعت الجلسه لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٧/٠٤/١٤٤٤ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وبسؤال المدعيه وكاله عما استمهلت بشانه اجابت قايله: لم اتمكن من تقديم ردي عبر النظام لذا قدمته قبل قليل عبر البريد وسلمت المدعي عليها نسخه منه هكذا اجابت، ثم قرر وكيل المدعي عليها قايلا: استلمت مذكره المدعيه واطلب مهله للرجوع لموكلتي والرد عليها، فاجيب لطلبه وجري افهام امانه السر بارفاق المذكرات المقدمه عبر البريد بسبب الاعطال التقنيه في الطلبات، ورفعت الجلسه لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٣/٠٤/١٤٤٤ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وتشير الدايره الي تقديم المدعيه مذكره عبر النظام، وبسؤال المدعي عليها عما استمهل بشانه اجاب قايلا: بشان ما سبق مداولته اتمسك بدفوعي السابقه، اما مذكره المدعيه الاخيره فصحيح ما ذكرته فيها بشان العقدين ما ذكرته بشان دفوعي التي تخص العقد الاخر حيث انه قد كان هناك شرط في النسخه السابقه للعقد يتضمن الحق بحجز المبالغ التي تخص العقود الاخري لكن بعد المراجعه والتحقق تبين ان هذا الشرط حذف من النسخه المعتمده لذا اطلب مهله لاستكمال ردي علي ما قدمته هكذا قرر وطلب، فافهم انه قد سبق افهامه سابقا بشان الامهال، وعند هذا الموضع ولمزيد دراسه للدعوي قررت الدايره تاجيل الجلسه لموعد قادم. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٣٠/٠٤/١٤٤٤ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وفي هذه الجلسه جري سؤال المدعيه وكاله عن كامل نسخه العقد اذ لم ترفق الا صوره غلاف التعاقد في ملف القضيه فاجابت قايله: ان العقد حجم ملفه كبير ولم تتمكن موكلتي من ارفاقه اطلب مهله لتقديمه كاملا للدايره ثم اضافت قايله: ان ما ذكر في لايحه الدعوي المقدمه ابتداء بان ما تطالب به موكلتي ابتداء يخص التوريد فقد تحققت من موكلتي ومحل المطالبه يخص التوريد والتركيب وفق العقد المبرم بين موكلتي والمدعي عليها الذي تضمن الاتفاق علي توريد وتركيب العزل المايي للمسطحات الخضراء في محطه (...) وما ذكره المدعي عليها من دفوع بشان سوء التنفيذ للتركيب فهو بسبب المدعي عليها وليس بسبب موكلتي واطلب مهله لتحرير ذلك مفصلا، فاجيبت لطلبها ورفعت الجلسه لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٢/٠٥/١٤٤٤ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وتشير الدايره الي تقديم المدعيه وكاله ما استمهلت بشانه في الجلسه الماضيه وبعرضها علي وكيل المدعي عليها وسؤاله عن حصر العيوب اجاب قايلا: اطلب مهله للرد علي المدعيه وحصر العيوب، فجري افهامه بتقديم جوابه خلال ثلاثه ايام من تاريخ هذه الجلسه، كما جري افهام الطرفين باعاده تقديم مذكراتهم المقدمه عبر البريد بملف القضيه في النظام ففهما ذلك واستعدا به وقررت الدايره تاجيل الجلسه لموعد قادم. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٦/٠٥/١٤٤٤ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وبسؤال الطرفين عما استمهلا بشان قرر كل منهما عدم تمكنه من تقديم مذكراته مع مرفقاتها عبر النظام لكون حجم ملفات المرفقات كبير، ثم قدم المدعي عليها عبر الدردشه مذكره رده الاتي نصها: (مذكره تفصيليه مقدمه من موكلتي شركه (...) بالقضيه المقيده بالرقم ٤٣٩١٨٨٠١٦ موضح فيها العيوب التي طلبتم فضيلتكم ايجازها بالجلسه السابقه ونوجزها علي النحو التالي: - اولا: الملاحظه الاولي (...) حسب ما ذكره استشاري الموقع المعين من مالك المشروع (...): تركيب المدعيه لوحات حمايه الخزان لتسريب مياه من النظام العزل المايي وذلك دون اعتمادها ووضع اليه محدده للعمل وكذلك ايضا دون اجراء اختبار الفحص مما سبب اضرار لحقت بالاعمال الاخري بالمشروع مرفق رقم [١] - ثانيا: الملاحظه الثانيه (...) حسب ما ذكره استشاري الموقع المعين من مالك المشروع (...): قيام المدعيه بتركيب مواد غير مطابقه ومعتمده مما سببت اضرار علي اعمال العزل المايي واعمال اخري في المشروع بمحطه ٣b٢ وهي تركيب استخدام (...) واقي (مثل (...)) بدلا من استخدام غشاء العزل المايي المضاعف الكامل كما هو مطلوب وموضح ببيانات التصميم والرسومات ذات الصله مرفق رقم [٢] - ثالثا: الملاحظه الثالثه (...) حسب ما ذكره استشاري الموقع المعين من مالك المشروع (...): الاغشيه المركبه في نظام العزل المايي في المناظر الطبيعيه مرفوضه وذلك بسبب انها منفصله تماما وكذلك ايضا تالفه مرفق رقم [٣] - رابعا: الملاحظه الرابعه (...) حسب ما ذكره استشاري الموقع المعين من مالك المشروع (...): تم تكرار الملاحظه الاولي بموقع اخر وعدم التزام المدعيه بشروط والمواصفات والمقاييس المحدده من الاستشاري مرفق رقم [٤] - خامسا: الملاحظه الخامسه (...) حسب ما ذكره استشاري الموقع المعين من مالك المشروع (...): وهو تركيب علي واجهه القاعده غشاء العزل المايي بمواد غير معتمده وهي (...) الاسمنتيه دون اعتمادها كذلك ايضا دون اي تصميمات مقدمه ورسومات تنفيذيه مما سببت اضرار علي اعمال اخري بالمحطه مرفق رقم [٥] - سادسا: الملاحظه السادسه (...) حسب ما ذكره استشاري الموقع المعين من مالك المشروع (...): استخدم المدعيه نظام (...) بالمحطه لانظمه العزل المايي دون اعتمادها وكذلك ايضا دون تقديم البيان المنهجي وكذلك ايضا دون تقديم اختبار علي الاعمال التي قام بها مرفق رقم [٦] لا سيما ايضا بان هذه الاخطاء والملاحظات الموضحه اعلاه والتي وقعت نتيجه اعمال المقاول من الباطن (المدعيه) سببت لموكلتي اضرارا بالغه مما سبب بتعين طرف ثالث من مالك المشروع وتحميل موكلتي مصاريف هذه الاضرار والمقدره حتي تاريخ هذه القضيه بمبلغ وقدره ١٧٥,١١٢ يورو بما يعادل بالريال السعودي بمبلغ وقدره ٨٦٥,٥٥٥ ثمان ميه وخمسه وستون الفا وخمس ميه وخمسه وخمسون ريالا مرفق رقم [٧] مع احتفاظ موكلتي بمطالبه المدعيه عن اي اضرار تلحق بها بعد تاريخ قيد الدعوي)، وقدمت وكيله المدعيه مذكرتها المتضمنه ما نص الحاجه منه: (اولا: عقدنا مع شركه الاريل بخصوص مشروع (...): بناء علي المذكره الجوابيه الصادره من قبل شركه (...) وحيث انه في ان عقدنا معهم في (...) قد تم توقيعه من جميع الاطراف بتاريخ ٢/١٠/٢٠١٨م وتم استيناف العمل حسب الاصول وبالتفاصيل التاليه: اولا: - فيما يخص التعاقد: (٣,٨٢٦,٠٠٠) اجمالي قيمه العقد (٢٣,١٣٠) ملحق عقد ٥% قيمه الضريبه (٣,٨٤٩,١٣٠) اجمالي التعاقد ثانيا: - الاعمال المنفذه والمنبالغ المستلمه: ٢,٩٩٦,٠٨٩.٣٦ اجمالي الاعمال المنفذه (١٦٦,٠٢٤.٨٨) ضريبه القيمه المضافه ٣,١٦٢,١١٤.٢٤ اجمالي الاعمال مع الضريبه (٤٠١,٧٣٠) المبلغ المستلم – دفعه مقدمه (١,٠٠٠,٠٠٠) المبالغ المستلمه – حساب جاري ١,٧٦٠,٣٨٤.٢٤ صافي المبلغ المستحق حيث ان وتيره العمل حفظكم الله كانت تسير معهم بشكل جيد ولم تكن هناك اي خطابات اعتراض علي عملنا في المشروع او اشعارات بايقاف موكلتي عن اكمال الاعمال بالمشروع بشكل مباشر، وان وجدت ملاحظات يقوم فريق عمل موكلتي باصلاحها في حينه. وبناء علي ما ذكر اعلاه ولحسن التعاون فيما بين الشركتين، قامت شركه (...) بدفع مبلغ ١٠٠٠٠٠٠ ريال فقط مليون ريال بتاريخ ٢٨/١/٢٠٢٠م اي قبل توقف الاعمال بسبب جايحه كورونا بشهرين تقريبا كما تعلمون حفظكم الله، ومن ثم تم عمل مطابقه الرصيد بتاريخ ٣/٩/٢٠٢٠م وحسب كشف الحساب توقف الرصيد عند مبلغ وقدره ٣٦٢.٧٦٧.٥٣ ريال فقط ثلاثمايه واثنان وستون الف وسبعمايه وسبعه وستون ريال وثلاثه وخمسون هلله والتي لم تسدد في حينه تقديرا منا بسبب الاوضاع الماليه الصعبه لدي اكثر الشركات التي اثرت عليها تلك الجايحه ومن ضمنها شركه (...) والتي لم تقم بسداد اي دفعه ماليه بعد تاريخ ٢٨/١/٢٠٢٠م وحتي تاريخه، ومن بعدها تم التزام موكلتي بتنفيذ جميع اعمالها المسنده لها بمشروع (...) بناء علي الفواتير الصادره طرفنا والمستلمه من قبل المدعيه عليه شركه (...) ولم يتم الرد علينا بالاعتراض علي تلك الفواتير او اشعارنا بخطابات رسميه تبين سبب عدم الدفع من قبل المدعي عليها... علما بانه يحفظكم الله بان استلام الفواتير وعدم الرد من قبل المدعيه عليه علي عدم صحتها يثبت صحه تلك الفواتير. ثانيا: بخصوص تقارير الاستشاري التي دفع بها وكيل المدعيه عليه شركه الاريل: نفيد فضيلتكم حفظكم الله بالرد التفصيلي للمستندات التاليه والمرفقه من قبل المدعيه عليه حسب ارقمها: م رقم تقرير عدم المطابقه الملاحظات الفنيه (...) تقرير عدم مطابقه بخصوص عدم اعتماد المواد المركبه في الدور الارضي (الواح الحمايه علي الجدران) تم اعتماد نظام العزل بالكامل لاحقا من الاستشاري. (...) تقرير عدم مطابقه في استخدام مواد غير معتمده في (...) (طلاء (...)) تم تركيب الطلاء (...) من قبل فريق (...) و ليس لنا علاقه به. (...) تقرير عدم مطابقه في اعمال العزل بل مساحات الخضراء نتيجه لتلف العازل بسبب تركه مكشوف لمده طويله و الاضرار بل عازل من قبل فريق (...) – وتم تقديم تقارير مترجمه بافادتنا باضرار العزل المتسبب بها من قبل فريق عمل (...). (...) مكرر بنفس الصيغه و نفس الموضوع و الموقع (...) تقرير عدم مطابقه بسبب عدم اعتماد تفصيله عزل بسيطه في (...), الوضع الاعتيادي ان يقوم المقاول العام بطلب بعض التفاصيل الفنيه لاغلاق هذه الملاحظات، لم يتم التواصل معنا فيه. (...) تقرير عدم مطابقه بسبب عدم مطابقه مواد العزل للمساحات الخضراء من قبل الاستشاري، تم اعتماد النظام لاحقا و تم اصدار عده فواتير لنا من قبل (...) (التقرير قديم جدا ٢٠١٨). مع عدم الممانعه لدينا من اصدار ضمان الاعمال وتسليمه امام الدايره القضاييه في حال تسديد شركه (...) مستحقات موكلتي بالكامل كما اسلفنا بالجلسه الماضيه...) فجري افهام المدعيه بان عليها توضيح ردها علي الملاحظات الاتيه: (٢ و ٣ و٤) كما ان عليها تحرير ما تم تنفيذه بشكل مفصل دون الاكتفاء الي الاشاره لمجمل القيمه كما جري افهام المدعي عليها بالرد علي دفع المدعيه بشان الملاحظات الاتيه: (١ و ٥ و٦) وافهم الطرفان بوجوب تقديم كافه المستندات علي ملف القضيه بالنظام وان خلل حجم الملف يمكنهما تفاديه بالتجزيه ونحوه ففهما ذلك واستعدا به وطلبا مهله لاستكمال ما طلب منهما، فاجيبا لطلبهما ورفعت الجلسه لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٠/٠٦/١٤٤٤ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وبسؤال الطرفين عما استمهلا بشانه اجاب المدعي عليها قايلا: قدمت مذكرتي مع المرفقات عبر النظام، ثم قررت المدعيه قايله: لا زال الاشكال لدي قايما ولم اتمكن من تقديم مذكرتي عبر النظام حتي الان لذا قدمتها مع المرفقات عبر البريد، ثم جري سؤال الطرفين عن محل النزاع هل لا زال علي حاله الموصوفه في نزاعهما ام لا؟ فاجابا قايلين: لا زال علي حاله، عليه وعند هذا الموضع وبتامل الدايره لما سبق وبما ان محل النزاع امر فني يستوجب شخوص الخبير ومعاينه محل النزاع ودراسه الملاحظات التي تدفع بها المدعي عليها والتحقق من الالتزام بتنفيذ التعاقد وتقدير استحقاق المدعيه لمطالبتها من عدمه، لذا فقد قررت الدايره ندب الخبره، ورفعت الجلسه لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٢/٠٧/١٤٤٤ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وتشير الدايره انها اصدرت قرار ندب الخبره وبالتحقق منه تبين ان حالته تحت الاعداد، لذا قررت الدايره تاجيل الجلسه لموعد قادم. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٣/٠٧/١٤٤٤ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وتشير الدايره الي عدم ورود تقرير الخبير حتي حينه، وبسؤال الطرفين عما انتهي اليه الخبير معهما قررا قايلين: ان الخبير شخص علي الموقع يوم الاحد الماضي بحضور ممثل من كل طرف في هذه الدعوي ولكن لم يسلمنا التقرير الابتدايي حتي حينه، عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه لموعد قادم. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٤/٠٨/١٤٤٤ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وتشير الدايره الي صدور تقرير الخبير، ثم ذكر وكيل المدعي عليها ان لديه ملاحظات علي تقرير الخبير سيقدمها للدايره عن طريق النظام، فيما ذكرت وكيله المدعيه انها مقتنعه بتقرير الخبير، وطلبت الزام المدعي عليها بما انتهي اليه الخبير مع اتعاب المحاماه واتعاب الخبير، فطلبت منها الدايره تقديم عقد المحاماه وما يثبت السداد، فاستعد بذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٥/٠٩/١٤٤٤ه وملخصها: حضر الاطراف وكاله، وبسؤال وكيله المدعيه عن عقد المحاماه و ما يثبت السداد ذكرت انها تحتفظ بحق موكلتها بالمطالبه باتعاب المحاماه في دعوي مستقله ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت ملاحظاته علي تقرير الخبير جاء فيها (ويتخلص اعتراض موكلتي شركه (...) علي ما يلي: - • حيث انتهي راي الخبير بالتقرير علي صحه مطالبه المدعيه شركه (...) بمبلغ وقدره (١,٤٢٩,٥٧٣.٩٣) مليون واربعمايه وتسعه وعشرون الفا وخمسمايه وثلاثه وسبعون ريالا وثلاثه وتسعون هلله واستند علي ذلك بالمستخلصات الابتداييه وهذا الراي غير صحيح حيث ان المستخلصات الابتداييه قابله للخصم والاحتجاز منها وذلك في حال عدم التزام الطرف الثاني شركه (...) (المدعيه) بتنفيذ التزاماتها الجوهريه بالعقد او سببت اعمالها اضرارا علي اعمال اخري وذلك مما نصت عليه البنود (١-١٣-٤) [ويضحي المقاول بعد ذلك صاحب حق في استيناف الاشغال المنهيه اما بنفسه او من خلال التعاون مع جهات اخري وله الحق ايضا في احتجاز كافه المبالغ المستحقه للمقاول من الباطن بموجب هذا العقد او بموجب اي اتفاق اخر بين الطرفين لحين تعويض المقاول من قبل المقاول من الباطن عن الاضرار التي سببها له الاخير بخرقه لعقد المقاوله من الباطن بما في ذلك تعويض المقاول عن بعض وكافه التكاليف المعقوله والتي يمكن اثباتها بشان الاشغال المنهيه] • مما نشا عنه تعيين طرف ثالث لاصلاح ما افسدته المدعيه نتيجه اعمالها غير المنفذه حسب بنود العقد المبرم بين الطرفين كما هو موضح بملاحظات الاستشاري السابق ذكرها، وعلاوه علي ذلك لم يؤخذ بعين الاعتبار المستند المقدم من مالك المشروع الي موكلتي بالحسم مبدييا مبلغ وقدره(١٧٥,١١٢) يورو مرفق* وذلك نتيجه تعثر المدعيه شركه (...) عن تنفيذ اعمالها محل العقد)، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: ولما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها ان تدفع لموكلته مبلغا قدره مليون وسبعمايه وخمسه وستون الفا وثلاثمايه وثلاثه واربعون ريالا تمثل باقي قيمه الاعمال المنفذه. ولما كان موضوع النزاع الذي بين الطرفين متوقفا علي دراسه العقد والمستخلصات بين الطرفين والمبالغ المسدده من قبل المدعي عليها وكشوف حسابات الطرفين ومدي التزام كل طرف بالعقد المبرم بين الطرفين وهذا يتطلب ندب خبره من اجل ان بحث النزاع القايم بين الطرفين والتي لا يمكن معرفتها الا عن طريق الخبره ومن ثم النظر في صحه الدعوي. وحيث ان ما يشكل علي القاضي يستوجب سؤال اهل الخبره او استشارتهم فيما لا يمكن الاحاطه به، وحيث ان الخبره الهندسيه هي الخبره التي تتطلبها طبيعه هذا النزاع في هذه القضيه من اجل الفصل فيها، ذلك ان الخبره والعمل بمقتضي ما يراه الخبير مشروع باتفاق الفقهاء، وحيث انتهي الخبير الي استحقاق المدعيه لمبلغ مليون واربعمايه وتسعه وعشرون الفا وخمسمايه وثلاثه وسبعون ريالا وثلاثه وتسعون هلله، علي النحو المبين في تقريره، ولما ظهر للدايره سلامه ما انتهي اليه الخبير في تقريره، ولم تجد فيه ما يستدعي العدول عنه، او عدم الاخذ به، وتنتهي الي اعتماد ما ورد فيه من نتيجه محمولا علي حيثياته واعتباره مستوفيا لموضوع النزاع، ولما كان من المقرر قضاء بان تقرير الخبير لا يخرج عن كونه عنصرا من عناصر الاثبات في الدعوي يخضع لسلطه المحكمه التقديريه في بحث الدلايل المقدمه لها تقديما صحيحا وفي موازنه بعضها بالبعض الاخر وترجح ما تطمين الي ترجيحه منها، فاذا ما رات في حدود سلطتها التقديريه الاخذ بتقرير الخبير في الدعوي لاقتناعها بصحه اسبابه. وحيث انه وبعد الاطلاع علي اجوبه المدعي عليها علي تقرير الخبير الهندسي، اتضح انها لا ترقي الي مناهضه صحه ما جاء فيه، ولما كانت العبره بالطلبات الختاميه، وحيث طلب وكيل المدعيه الحكم بما انتهي اليه الخبير؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه لمبلغ مليون واربعمايه وتسعه وعشرون الفا وخمسمايه وثلاثه وسبعون ريالا وثلاثه وتسعون هلله في ذمه المدعي عليها، اضافه الي اتعاب الخبره التي تحملتها المدعيه والبالغه (٥٨.٠٨٦.٥) ثمانيه وخمسون الفا وسته وثمانون ريالا وخمسون هلله. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره مليون واربعمايه وسبعه وثمانون الفا وستمايه وستون ريالا وثلاثه واربعون هلله. والله الموفق.