moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥١٠٢٨١ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) للوجبات السريعه المدعي عليه: شركه (...) للوجبات السريعه شركه شخص واحد الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/ (...) هويه وطنيه رقم (...)بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل بشمال الرياض ذات الرقم ٤٣٣٩٢٥٨٠٧ وتاريخ ١٠/٠٨/١٤٤٣ه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها بان المدعيه شركه مسجله لدي وزاره التجاره بموجب السجل رقم: (...)بتاريخ: ٢٦/٠٦/١٤٣٧ه وعلامتها التجاريه مسجله لدي الهييه السعوديه للملكيه الفكريه بالرقم: (١٤٤٣٠١٩٤٠١)بتاريخ: ٢٦/٠٨/١٤٤٣ه علي الفيه: ٤٣، وقامت المدعي عليها بتقليد اسم وعلامه المدعيه بان قامت بانشاء شركه باسم: شركه (...) بتاريخ: ١٤/٠٣/١٤٤٣ه وافتتاح مطعم بذات الاسم وتقليد علامه المدعيه؛ بان قام بوضع علامه المدعيه والتي هي عباره عن (فران يدخل الخبز الي الفرن) فضلا عن ان طريقه كتابه اسم المطعم مشابهه لطريقه اسم المدعيه؛ مما يعد تقليد للعلامه وتضليل للجمهور والتكسب عن طريق اسم المدعيه والاضرار بسمعتها، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في ٠٥/٠١/١٤٤٤ه موعدا لنظرها وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد حضر المدعي وكاله المشار الي هويته وصفته في محضر الضبط، كما حضر (...) هويه وطنيه رقم (...)وكيلا عن المدعي عليها بموجب وكاله رقم (...) وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته كرر ما جاء في صحيفتها ومرفقاتها، وانتهي الي طلب وقف المدعي عليها من استعمال العلامه التجاريه المبينه في ملف القضيه وبعرض الدعوي علي الحاضر عن المدعي عليها ذكر بان العلامه التجاريه التي تستعملها موكلته موافقه للاسم الخاص الذي تستعمله موكلته بالسجل التجاري وان موكلته تقدمت بطلب تسجيل العلامه لدي الجهه المختصه ولازالت اجراءات طلب التسجيل تحت النظر وانتهي الي طلب رد الدعوي حيث ان العلامتين محل الدعوي مختلفه فيما بينهما، وسالت الدايره وكيل المدعيه عن فروع موكلته والعمل بالعلامه محل الدعوي فاجاب بان موكلته لها عدد من الفروع بمنطقه (...) ثم سالته الدايره عن فروع المدعي عليها فاجاب قايلا حسب ما يعرف ان لها فرع موجود بحي (...) خاص بالمدعي عليها وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اجاب قايلا بان موكلته لها فرع واحد فقط ب(...) في حي (...) وعليه وبعد استماع الدايره للدعوي والاجابه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: لما كانت المدعيه تطلب الحكم بوقف المدعي عليها من استعمال العلامه التجاريه استنادا للماده (٤١) من نظام العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون الخليجي حسبما هو مبين في واقعات الحكم، وعليه فانه لما كانت هذه الدعوي من الدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه فان المحكمه التجاريه تختص ولاييا بالنظر في الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه، وفق الفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه، كما ان هذه الدايره تختص نوعيا بنظر الدعوي والفصل فيها استنادا الي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (٩) بتاريخ ١١/٠٦/١٤٤١ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق نظام حمايه حقوق المؤلف ونظام براءه الاختراع والتصميمات التخطيطيه للدارات المتكامله والاصناف النباتيه والنماذج الصناعيه المتعلقه بالمنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٤١٨/ت) وتاريخ ٢١/٠٥/١٤٤١ه، واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (١٣٧) لعام ١٤٤١ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المبينه سلفا،وبما انه فيما يتعلق بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بالتوقف عن استخدام العلامه التجاريه المشابهه لعلامه المدعيه، وبما ان المدعي عليه قرر ان العلامه التي تستعملها غير مشابهه لعلامه المدعيه، وبما الدايره سالت المدعي عليها هل سجلت العلامه التجاريه التي تستعملها وتدعي بها عدم المشابهه مع علامه المدعي؟ واجابت بالنفي؛ وبما ان الفقره (٢-٣) من الماده (٤٢) من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م /٥١) وتاريخ ٢٦ /٠٧ /١٤٣٥ه بينت عدد من التصرفات التي تعد مخالفه للنظام ومنها ما يلي:(٢-كل من استعمل علامه غير مسجله..٣-كل من دون بغير وجه حق علي علامته او اوراقه او مستنداته التجاريه ما يؤدي الي الاعتقاد بحصول تسجيل العلامه.) وبما ان الفقره (ب) من الماده (٤١) من ذات النظام تنص علي انه:(يجوز للمحكمه المختصه لدي نظر الدعاوي المتعلقه بالحقوق المقرره بموجب احكام هذا النظام ان تامر.. الزام المتعدي بوقف هذا التعدي). وعليه فان المدعي عليها تعد مخالفه للنظام بمجرد استعمالها لعلامه تجاريه غير مسجله ويجب ايقافها من استعمال العلامه بموجبه، ويضاف الي ذلك ما نصت عليه الماده (١٧/٢) من نظام العلامات التجاريه سالف الذكر من ان: " لمالك العلامه التجاريه المسجله حق استيثاري في استعمال العلامه وفي منع الغير الذي لم يحصل علي موافقه منه، من استعمالها ومن استعمال ايه اشاره مماثله او مشابهه لها - بما في ذلك اي مؤشر جغرافي - في سياق التجاره لتمييز سلع او خدمات ذات صله بتلك التي سجلت عنها العلامه التجاريه وذلك اذا كان من المحتمل ان يؤدي هذا الاستعمال الي احداث لبس لدي الجمهور، ويفترض حدوث هذا اللبس في حاله استعمال العلامه ذاتها او علامه مشابهه لها لتمييز سلع او خدمات مماثله لتلك التي سجلت عنها العلامه." وبما ان الدايره اطلعت تقرير فحص البينات المقدمه من المدعيه المعد من قبل وحده الملكيه الفكريه بالمحكمه بتاريخ ٠٥ -٠١-١٤٤٤ه المرفق نسخته في ملف القضيه والذي انتهت فيه الوحده بعد البحث والتحقق من مستندات الاطراف الي مايلي:(اولا: ان المدعيه لها الاقدميه في تسجيل العلامه حيث تم تسجيل علامتها بتاريخ ٢٦ /٠٨ /١٤٤٣ وتاريخ بدايه الحمايه ٠٦ /٠٦ /١٤٤٣ه بينما المدعي عليها ليس لها تسجيل للعلامه المستعمله. ثانيا: ان المدعيه لها الاقدميه في تسجيل السجل التجاري حيث ان سجل المدعيه التجاري بتاريخ ٢٦ /٠٦ /١٤٣٧ه بمسمي (شركه (...) للوجبات السريعه) بينما المدعي عليها لها سجل تجاري بتاريخ ١٤ /٠٣ /١٤٤٣ه بمسمي (شركه (...) للوجبات السريعه) ثالثا: ان المدعيه لها عدد من الفروع في منطقه الرياض تجوزت (١٠) فروع بينما المدعي عليها لها فرع واحد فقط). واطلعت علي علامه المدعيه المسجله وعلي استعمالها، وعلي علامه المدعي عليها وعلي استعمالها فظهر لها وجود تشابه بين العلامتين يؤدي الي احداث لبس لدي الجمهور لا سيما مع وجود صله بسلع وخدمات التي تقدمها المدعيه من خلال علامتها المسجله، لذا وتاسيسا علي ما سبق فان الدايره تنتهي الي ثبوت تعدي المدعي عليها علي علامه المدعيه ومخالفتها لصريح النظام وتقضي بالزام المدعي عليه بوقف الاعتداء علي علامه المدعيه محل الدعوي وفق المنطوق المبين ادناه. نص الحكم: اولا: ثبوت تعدي المدعي عليه شركه (...) للوجبات السريعه، سجل تجاري رقم (...)، علي علامه المدعيه شركه (...) للوجبات السريعه، سجل تجاري رقم (...) وفق ما هو مبين في اسباب الحكم. ثانيا: الزام المدعي عليه بوقف التعدي علي علامه المدعيه محل الدعوي المسجله برقم (...)، وتاريخ (٢٦/٨/١٤٤٣ه). والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.