moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 9458 لعام 1441 ه المقامه من/ اكرم بن محمود بن محمد عصفور هويه وطنيه (...) ضد/ شركه فيافر للتجاره والمقاولات غير ذلك (...) القاضي د. علي بن عبدﷲ علي الحمد رييسا القاضي عبدالرحمن بن عبدالعزيز الجريوي عضوا القاضي سالم بن عبدﷲ بن عبدالعزيز السلمان عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بانه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض المدعي وكاله بصحيفه دعوي ذكر فيها قايلا: (نه بتاريخ 2018/01/07 تم الاتفاق بتعميد مباشر من المدعي عليها بمبلغ وقدره 149.760.00 مايه وتسعه واربعون الف وسبعمايه وستون ريال. بتنفيذ اعمال استراحه وصناعه البيوت الجاهزه. حيث ان بدايه البدء بالعمل بتاريخ 2018/01/07 . وانه بتاريخ 2018/04/01 تم تنفيذ جميع المتطلبات, ولم تلتزم المدعي عليها بدفع قيمه العمل, كما انها طلبت ان يتم الاحتفاظ بالبيوت في مستودعاتنا حتي اشعار اخر ولم تستلمها المدعي عليها وماطلت في دفع قيمه الاعمال. وختم صحيفته بطلب: (اولا - الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره مايه وتسعه واربعون الف وسبعمايه وستون 149760 ريال, وذلك مقابل الاعمال المنفذه. ثانيا - الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره ثلاثمايه الف وسته واربعون 300,046 ريال, وذلك مقابل اجره المستودعات لاعمال المدعي عليها). وقد قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت لهذه الدايره، ثم طلبت الدايره من المدعي تحرير دعواه ببيان الاعمال المنفذه وقدرها، وتقديم المستندات الداله عليها، فقدم المدعي وكاله مذكره ذكر فيها: اشاره الي كون المدعيه تعمل في اعمال صيانه وتشغيل المنشيات السكنيه والاعمال الكهرباييه والمياه والمجاري فقد نفذت للمدعي عليها عدد 7 بيوت وغرفتين وحمام ومطبخ بالاضافه الي فلل مشروع العديد الا ان المدعي عليها اخذت تماطل وامتنعت عن سداد مستحقات المدعيه. الوقايع: في تاريخ 01/04/2017 تم عمل سبعه بيت وغرفتين وحمام ومطبخ بقيمه 129500 بامر شراء رقم 222 . في تاريخ 07/01/2018 تم عمل استراحه في مشروع العديد بقيمه 149.760.بامر شراء رقم 223 . في تاريخ 16/05/ 2018 ه صدر كشف حساب من المدعيه تطالب المدعي ليها بمستحقات لها بدايه من تاريخ 01 / 04 / 2017 م ولم يتم السداد ولم يكن هناك تجاوب . بالاضافه الي قيمه استغلال الارض كل هذا الفتره بقيمه اجماليه وقدرها 300000 ثلاث مايه الف ريال. بالتالي تكون المدعي عليها مدينه للمدعيه بمبلغ اجمالي وقدره 579260 ريال خمسميه وتسعه وسبعون الف وميتان وستون ريال. الطلبات: اولا - الزام المدعي عليه بسداد مبلغ خمسميه وتسعه وسبعون الف وميتان وستون ريال. ثانيا / الزام المدعي عليها بدفع اضرار التقاضي بقيمه وقدرها مايه الف 100000 ريال. وعقدت لنظرها جلسه هذا اليوم، وباطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي بعد طلب تحريرها. عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) استنادا علي الوقايع اعلاه، ولكون المدعي وكاله اقام هذه الدعوي للمطالبه باعمال استراحه وبيت جاهزه، وبعد طلب تحرير دعواه، وباطلاع الدايره علي صحيفه تبين ان دعوي المدعي متعلقه بامري شراء مختلفه في الموضوع والمحل، وعليه لا يمكن الجمع بين عده عقود مستقله في دعوي واحده، لكون مؤدي ذلك قيام عده دعاوي في اطار دعوي واحده، في صوره عده طلبات وهو الامر المعارض لمقصود النظام بناء علي ما قررته الماده (41) من نظام المرافعات الشرعيه في فقرتها (و) من البند (1) ونصه: "يجب ان تشتمل صحيفه الدعوي البيانات الاتيه: و- موضوع الدعوي، وما يطلبه المدعي، واسانيده." كما نص البند (2) من ذات الماده بانه " لا يجمع في صحيفه الدعوي بين عده طلبات لا رابط بينها" وهو ما قررته الفقره (3) من الماده (20) من نظام المحاكم التجاريه ونصها: " لا يجمع في صحيفه الدعوي بين عده طلبات لا رابط بينها" مما تكون معه هذه الدعوي مقامه بعده طلبات مختلفه في الموضوع والعقد، ولا ينال من ذلك كون العقود مرتبطه في مشروع واحد او كون الاطراف متحدين، لكون مجرد اختلاف الموضوع يرتب اجراءات في نظر الدعوي تختلف عن العقد الاخر، علاوه علي كون مبدء استقلاليه العقود يحتم النظر في الشروط والالتزامات وسير الدعوي بمعزل عن العقد الاخر. الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي. عضو عبدالرحمن بن عبدالعزيز الجريوي عضو سالم بن عبدﷲ بن عبدالعزيز السلمان رييس الدايره د. علي بن عبدﷲ علي الحمد الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 3259 لعام 1442 ه المقامه من/ اكرم بن محمود بن محمد عصفور هويه وطنيه (...) ضد/ شركه فيافر للتجاره والمقاولات غير ذلك (...) القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه رييسا القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا القاضي سلمان بن محمد بن ساطي الحربي عضوا (الوقايع) محل الدعوي مقاوله انشاء ، استراحه وصناعه بيوت جاهزه وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه بعدم قبول الدعوي وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان وقد اعترض المدعي علي الحكم ، هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه عبر الاتصال المريي حضرتها وكيله المدعي الخنساء مطلق العنزي المثبته هويتها وصفتها في ضبط الجلسه وذكرت انها غير محاميه وان من تقدم بطلب الاستيناف هو المدعي اصاله اكرم عصفور وذلك بتاريخ 13 / 6 / 1442ه وان المده المحدده لتقديم الاعتراض تنتهي في 28 / 6 / 1442هد اما اللايحه الورقيه المقدمه من عبدالمجيد حسن عايض ال يحيي فهي بعد فوات مده الاعتراض فهو لم يتم توكيله الا بتاريخ 25 / 8/ 1442ه بموجب الوكاله رقم 422723222 وذكرت انه كان لديه وكاله قديمه انتهت صلاحيتها في 23 / 2 / 1442ه وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) بما ان القضيه علي النحو المبين في الوقايع ، وبما ان طلب الاستيناف (الاعتراض ) لم يقدم من محامي وبناء علي الماده ( 73) من نظام المحاكم التجاريه ، والمادتين (51) و(56) من لايحته التنفيذيه فان دايره الاستيناف تنتهي الي عدم قبول طلب الاستيناف في القضيه . (منطوق الحكم) حكمت دايره الاستيناف الاولي بعدم قبول طلب الاستيناف المقدم في هذه القضيه. عضو عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضو سلمان بن محمد بن ساطي الحربي رييس الدايره عبدالمحسن بن علي الفقيه